蔣勁夫再度登上熱搜榜 看待家暴不該使用任何濾鏡

 

　　前段時間，蔣勁夫再度登上熱搜榜，與此前高調公開戀情不同的是，此次蔣勁夫發(fā)文稱自己不該動手打人，疑似回應女友中蒲悠花之前在微博po出的“受傷”照片，被指家暴。消息一出，刷爆網絡。

 

　　近年來，明星“家暴”屢見不鮮，一直以來，家暴也一直被冠以暴力，精神疾病，收到人們的唾棄與反對。而蔣勁夫發(fā)文致歉之后，不但沒有受到過分的指責，還被冠以“全網承認家暴第一人”頭銜，更甚者，網絡上鋪天蓋地的“圈粉”之聲，讓人駭人聽聞，家暴什么時候變得可以被輕易原諒了?看待家暴請不要使用任何“美顏濾鏡”。

　　人設不該作為“濾鏡”，家暴不該被人設美化。通俗來說，人設是對人物的造型，服飾性格等方面的設計，而網絡語言中的人物設定，即表示公眾人物在大眾面前設定的形象。對于這次家暴，不少網友稱“蔣勁夫一定是無辜的”“肯定是有原因的”，蔣勁夫在大眾面前的可愛單純人設成為了他進行家暴的擋箭牌，那么家暴本身呢?在這層“美顏濾鏡”背后，家暴的行為變得不該被過分斥責，先動手的人如果道歉也應該被輕易原諒嗎?曾經瘋狂英語的創(chuàng)始人李陽，在被爆出家暴其妻子，屢次發(fā)聲致歉之后，“動手打人”并沒有被制止，受傷害的人，是那些因為性別身體構造而不敵男人的女性。

 

　　另外一方面，種族關系和不該作為“濾鏡”， 家暴不該因為種族關系而被美化。在輿論導向蔣勁夫一方的原因當中，不少網友稱中蒲悠花是日本籍，日本向來與中國關系緊張，國人對于日本人的情感也很矛盾偏排斥，加上該女性被爆私生活情況，更被“一棒子打死”。但如果只從家暴這個層來說呢?她只是這場家暴事件中的被害者，她只是代表著女性這一類人。在2016年3月1日開始，我國就已經實施了反家庭暴力法，家暴是犯罪，女人不是婚姻的依附更不是男人的附屬品。所以我們看到家暴不該有“種族濾鏡”，我們應該看待家暴本身。

 

　　一件事本身的復雜性，加上這件事傳播過程各種因素的影響，導致我們無法完完全全了解事實本身，獲得事實真實，而各自的人生經歷和領悟能力也是導致對于一件事不同看法的原因。但我們可以看待這件事本身，看待家暴不應該加上任何“濾鏡”，以暴制暴的處事原則也尚不可取，而我想說的是，我們反對的，從來都是“家暴”本身。