無能為力，不是大學(xué)生開車撞人的遮羞布

 

　　7月5日，長沙市民曹先生騎著電動車在斑馬線上等紅燈時，被一輛共享汽車給撞倒。自入院以來，曹先生已進(jìn)行了兩次大型開顱手術(shù)，至今還沒有醒來。肇事的是一名大二的學(xué)生小張，領(lǐng)駕駛證證還不到一個月，原本是想用共享汽車來練練手。目前，小張墊了三萬塊錢，但家里經(jīng)濟(jì)條件不好，哭著表示無能為力。（2020年7月12日中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)微博）。

 

　　既然自己沒有經(jīng)濟(jì)能力買機(jī)動車，就不要產(chǎn)生超前消費的思想。如果想通過開共享汽車滿足自己的虛榮心，那就必須做好事故賠償?shù)乃枷霚?zhǔn)備。因為，駕駛機(jī)動車出行在路上行駛意想不到的交通事故隨時可能發(fā)生。不管是自己撞了別人，還是別人撞了自己，自己的生命安全和經(jīng)濟(jì)方面都會不同程度地受到損失。如果是自己撞了他人，那就必須依法承擔(dān)賠償責(zé)任。撞了人之后痛哭，說自己無能為力。這不是交通肇事違法者開脫罪責(zé)的理由，既然自己是交通事故肇事者，那就必須承擔(dān)一切法律責(zé)任。即便自己無能為力也應(yīng)當(dāng)讓父母承擔(dān)連帶責(zé)任，無能為力絕不是逃避交通肇事賠償責(zé)任的遮羞布。

　　因為，交通肇事者小張已經(jīng)是成年人的大二學(xué)生，他已經(jīng)是擁有承擔(dān)法律責(zé)任行為的人，并不屬于未成年人。所以，不管交通肇事者小張如何哭窮，都無法擺脫他駕駛機(jī)動車輛的違法違規(guī)行為。而且，肇事者小張更需要換位思考。也就是說，如果受到傷害的人是小張，對方對于小張的索賠要求不予理睬，只是說“無能為力”，自己會因為對方“無能為力”而放棄索賠嗎？面對交通肇事者小張的不負(fù)責(zé)任行為，無論是公安交警部門還是人民法院，都必須秉公辦案，并依法對交通肇事者小張實施嚴(yán)懲。而且，必須依法強(qiáng)制交通肇事者小張承擔(dān)對受害者的所有醫(yī)療費用，以及經(jīng)濟(jì)和精神損失賠償；而且，受害者對于大學(xué)生小張的“無能為力”絕不能心慈手軟。只有依法進(jìn)行索賠，才能使自己的合法權(quán)益得到依法保護(hù)。

 

　　因為，小張這樣的可憐之人自有可恨之處。受害者及其家屬決不能有絲毫的同情和憐憫之心，這樣的超前消費者和虛榮心不值得同情與憐憫。如果沒有發(fā)生交通肇事，大學(xué)二年級的小張仍然會經(jīng)常開著共享汽車享受都市生活中的“榮華富貴”，他根本不會體諒自己父母的難處，他只考慮自己如何享受榮華富貴的 生活。對于這種寄生在父母身上的寄生蟲，我們真的不能可憐和同情他們，他的“無能為力”僅僅是為了極力擺脫自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。如果他真的無能為力，就不會讓自己去開共享汽車追求 生活；如果他真的無能為力，他就會遵紀(jì)守法，就不會讓自己違反交通法規(guī)，他就會居安思危，并自覺受制于法律約束。他之所以發(fā)生交通事故，就是因為他不敬畏國家的交通法規(guī)，就是因為他不敬畏他人的寶貴生命。正是由于他的不負(fù)責(zé)任行為，受害者經(jīng)歷了兩次開顱手術(shù)至今仍然沒有醒來。而且，曹先生是有妻之夫，上有老人下有子女需要他的撫養(yǎng)，可以說受害者是家里的頂梁柱。交通肇事者小張一個“無能為力”就想讓自己擺脫所有的責(zé)任。試問交通肇事者：作為大學(xué)生，你的人性和道德良心在哪里？作為大學(xué)生，不僅應(yīng)當(dāng)知書達(dá)理，而且更應(yīng)該懂得如何做人做事。如果一個大二學(xué)生連做人都沒有學(xué)會，你的大學(xué)不是白上了？

 

　　不管交通肇事者是想用共享汽車練練手，還是想極力炫耀自己，受害者及其家屬不必考慮，應(yīng)當(dāng)考慮的是依法維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。受害者受到這么大的傷害，必須依法討回公道，絕不能讓交通肇事者把“無能為力”當(dāng)成逃避法律責(zé)任追究的遮羞布。而且，公安機(jī)關(guān)和人民法院更不能讓交通肇事者玷污了整個大學(xué)生的名聲。因為，我國的司法原則是有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)、法律面前、人人平等，絕不能讓這個交通肇事者以“無能為力”凌駕于國家道路交通安全法等法律之上。只有依法嚴(yán)懲交通肇事這，才能讓更多機(jī)動車駕駛?cè)藛T從中受到警示教育，并嚴(yán)格遵守交通法規(guī)。（郭喜林）