于正新劇又雙叒被指抄襲 對(duì)國(guó)產(chǎn)劇抄襲豈能“見(jiàn)怪不怪”
時(shí)間：2023-10-17 15:49 來(lái)源：極目新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：于正新劇又雙叒被指抄襲 對(duì)國(guó)產(chǎn)劇抄襲豈能“見(jiàn)怪不怪”
最近，有網(wǎng)友稱(chēng)于正新劇《為有暗香來(lái)》主題曲《總是春》疑似抄襲《長(zhǎng)風(fēng)渡》的插曲《唯愿》，《唯愿》編曲劉蘇毅回應(yīng)網(wǎng)友稱(chēng)：“確實(shí)是抄襲，沒(méi)有授權(quán)。” 《為有暗香來(lái)》官微16日發(fā)布情況說(shuō)明：“已于第一時(shí)間聯(lián)系此次合作的外包音樂(lè)公司，請(qǐng)他們盡快了解情況，查明事實(shí)，并提供詳盡自查與第三方鑒定說(shuō)明。同時(shí)，出于支持原創(chuàng)和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和尊重，在最終結(jié)果出來(lái)前，我們決定立即替換劇中這段音樂(lè)。（據(jù)10月17日中新文娛）
于正新劇《為有暗香來(lái)》劇照 （圖源：微博）
提起于正，很多人第一時(shí)間想起的就是“抄襲”二字，于正的劇作爆款頻出，但卻多次陷入“抄襲”風(fēng)波，最典型的案例是其因劇作《宮鎖連城》涉嫌抄襲《梅花烙》而被原作者瓊瑤起訴，他死咬著不承認(rèn)也不道歉，拖了6年，直到徹底輸了官司，才發(fā)了一封道歉信。
當(dāng)紅編劇于正就此被釘在了“抄襲”的恥辱柱上，此后無(wú)論他再做什么劇，都會(huì)有網(wǎng)友舊事重提，質(zhì)疑他是否真正為抄襲而反思。這也可見(jiàn)大眾對(duì)于抄襲行為，是何等的不齒和厭惡。而于正最近正在熱火朝天地宣傳自己這部新劇，沒(méi)想到又被曝出抄襲事件，而且還被原作者“實(shí)錘”，實(shí)在是非常地尷尬。要知道，《長(zhǎng)風(fēng)渡》也不過(guò)是今年6月才播出的劇而已，而且劇作類(lèi)型和《為有暗香來(lái)》也很相似，抄襲已經(jīng)是很懶惰很敷衍的行為了，還抄得這么近這么順手，也確實(shí)讓人感到匪夷所思。
有網(wǎng)友指出該劇主題曲涉嫌抄襲，原作者稱(chēng)的確是抄襲（圖源：微博截圖）
近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)影視劇產(chǎn)量井噴，熱度高漲，但是抄襲的陰影卻總是如影隨形，無(wú)論是正劇還是古偶都無(wú)法幸免。大爆劇《狂飆》就被網(wǎng)友扒出，片頭的部分創(chuàng)意、色調(diào)，疑似抄襲2020年網(wǎng)飛出品的紀(jì)錄片《無(wú)辜檔案》；《慶余年2》海報(bào)被曝挪用抄襲國(guó)外插畫(huà)師的背景元素；大熱古偶劇《長(zhǎng)月?tīng)a明》配樂(lè)疑似抄襲手游《陰陽(yáng)師》等等，可以說(shuō)各個(gè)環(huán)節(jié)，各種元素，一時(shí)不慎就會(huì)發(fā)現(xiàn)“抄了”。
這些抄襲事件有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是都是“外包”干的。而出品方的處理方式，往往就是出來(lái)發(fā)一個(gè)聲明，把鍋甩給外包公司，然后再想辦法去替換素材或是“清版權(quán)”，這種沒(méi)被發(fā)現(xiàn)就瞞天過(guò)海，一旦被發(fā)現(xiàn)就“外包”擔(dān)責(zé)的情節(jié)，看得多了，也讓人變得疲憊和麻木，不少網(wǎng)友都從一開(kāi)始的義憤填膺，到后來(lái)的見(jiàn)怪不怪了。
《為有暗香來(lái)》官博發(fā)布說(shuō)明 （圖源：微博截圖）
“外包”當(dāng)然不能成為抄襲的借口。影視劇產(chǎn)業(yè)分工精細(xì)化、規(guī)范化是一件好事，能提升效率，節(jié)約成本，但是這些不能以侵權(quán)和違法為代價(jià)。不少出品方為了省錢(qián)，把各個(gè)制作環(huán)節(jié)全部外包，甚至層層外包，卻根本不管創(chuàng)意和質(zhì)量。有些外包公司一次接多個(gè)項(xiàng)目，將幾個(gè)素材挪來(lái)挪去，換湯不換藥；有的公司完全靠人脈和關(guān)系接活兒，質(zhì)量良莠不齊，把創(chuàng)作當(dāng)流水線來(lái)做。對(duì)作品缺乏工匠精神，對(duì)文藝創(chuàng)作沒(méi)有敬畏感，看似光鮮高效的制作體系背后，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的淡漠和作品責(zé)任意識(shí)的缺乏。
類(lèi)似的抄襲事件中，外包的制作公司當(dāng)然是抄襲的始作俑者，需要負(fù)最大的責(zé)任，不但可能需要賠償相應(yīng)的損失，如果原作者堅(jiān)持維權(quán)，還可能要負(fù)法律責(zé)任，在行業(yè)內(nèi)的口碑也會(huì)一落千丈。但是負(fù)責(zé)劇作整體質(zhì)量把控的劇方，也有不可推卸的責(zé)任，原創(chuàng)是任何創(chuàng)作的靈魂所在，也是基本原則，不能把什么東西都外包出去就萬(wàn)事大吉。
就拿于正來(lái)說(shuō)，這些年靠做劇賺了那么多錢(qián)，請(qǐng)個(gè)靠譜的外包公司不行嗎？給內(nèi)容創(chuàng)作多一些投入和尊重不行嗎？做好整體的質(zhì)量把控，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)把關(guān)，應(yīng)該也不是很難的事吧。覺(jué)得反正“外包”負(fù)全責(zé)，就對(duì)抄襲和粗制濫造睜只眼閉只眼，最后損害的是劇作和整個(gè)國(guó)產(chǎn)影視劇行業(yè)的口碑，更是對(duì)其他很多認(rèn)真創(chuàng)作，堅(jiān)持原創(chuàng)的人的辜負(fù)。
所以，觀眾更要對(duì)類(lèi)似的抄襲事件“零容忍”，不能因?yàn)閯∽骺瓷先ゲ诲e(cuò)，或是有喜歡的演員參演，就對(duì)抄襲見(jiàn)怪不怪。只有大家合力去支持原創(chuàng)，拒絕抄襲，才能守護(hù)良好的創(chuàng)作環(huán)境，驅(qū)逐渾水摸魚(yú)的劣幣，讓更多 的原創(chuàng)作品脫穎而出。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://fishbao.com.cn/
