原標(biāo)題：男子騎車被樹砸傷致殘獲賠370萬 十級暴風(fēng)天騎自行車出行
因在暴風(fēng)天氣騎單車，楊先生被一課綠化樹砸倒，身受重傷。楊先生認(rèn)為：綠化部門管理不當(dāng)，導(dǎo)致樹木折斷，遂請求法院判決賠償430余萬；綠化部門辯稱：天氣惡劣，屬于不可抗力，當(dāng)天已發(fā)布天氣預(yù)報(bào)，王先生執(zhí)意騎車，未進(jìn)行躲避，存在一定過錯(cuò)。
楊先生為了證明自己的主張，還特意讓家人去現(xiàn)場拍了張照片，照片顯示現(xiàn)場只有一棵樹倒地，而且樹倒地后沒有根系。楊先生就此認(rèn)為，現(xiàn)場根本沒有達(dá)到10級暴風(fēng)，否則為什么其他樹木不折斷，就這棵樹偏偏斷了。
綠化部門為了反駁楊先生，特意找來了氣象部門的天氣預(yù)報(bào)，證明案發(fā)當(dāng)天，楊先生存在嚴(yán)重過錯(cuò)。
就這樣，雙方各執(zhí)一詞，對簿公堂。一審法院認(rèn)同了楊先生的觀點(diǎn)，判賠370余萬；
綠化部門不服一審判決，提出上訴，二審法院經(jīng)過審查，駁回了綠化部門的上訴請求，同意一審法院判決。
#盤點(diǎn)熱點(diǎn)事件中的法律知識#
真是神仙打假，走在路上被樹木砸到，竟然能獲賠370余萬，在令人震驚的同時(shí)，楊先生敢于維權(quán)的方式也值得所有人學(xué)習(xí)。
根據(jù)《民法典》第1257條規(guī)定， 因樹木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落造成他人損害的，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
就本案而言，根據(jù)楊先生的舉證來看，樹木的根系沒有完全發(fā)育，是造成樹木折斷的主要原因，綠化部門作為林木的所有人，針對楊先生舉證的問題，雖然提供了天氣部門的氣象預(yù)報(bào)，但并無法排除自己本身存在的問題，由此可以推斷綠化部門存在管理、養(yǎng)護(hù)不當(dāng)?shù)膯栴}。法院判決綠化部門敗訴，也在情理之中。
最后，本案也提醒所有出門在外的人，在遇到極端惡劣天氣時(shí)，能減少外出的情況下，盡量減少外出，避免對自己造成不必要的傷害。
那么親愛的讀者，你們?nèi)绾慰创耸�，歡迎留言、評論、交流。
