原標(biāo)題：水果攤販誤轉(zhuǎn)3萬貨款被拉黑急落淚
重慶，黃先生開一家水果店，在給顧客找零的時(shí)候，不小心給一位20多歲的小伙轉(zhuǎn)了3萬元。當(dāng)黃先生發(fā)現(xiàn)問題，聯(lián)系對(duì)方的時(shí)候，對(duì)方竟然直接將黃先生拉黑，并更改微信號(hào)、頭像和聯(lián)系方式，導(dǎo)致黃先生和對(duì)方無法聯(lián)系。目前，黃先生非常著急，但是毫無辦法。
1、有人提議，黃先生遇到這種情況，應(yīng)該趕緊報(bào)警，讓警方幫忙要回錢財(cái)，這可行嗎？
其實(shí)，這是一個(gè)不錯(cuò)的建議，但請(qǐng)注意，對(duì)方小伙在該案中并不涉嫌違法犯罪，所以警方并不能采取強(qiáng)制措施，只能通過做工作，讓對(duì)方認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，主動(dòng)返還。當(dāng)然，警方確定了對(duì)方的身份信息，也有利于黃先生事后起訴對(duì)方。
2、該案黃先生誤給對(duì)方轉(zhuǎn)賬3萬元，對(duì)方屬于不當(dāng)?shù)美绻ㄟ^警方做工作，對(duì)方仍然不返還，黃先生可以通過起訴進(jìn)行索賠。
《民法典》規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。
其中不當(dāng)?shù)美址譃樯埔獠划?dāng)?shù)美蛺阂獠划?dāng)?shù)美�，二者區(qū)分就是當(dāng)事人是否明知道自己沒有獲利根據(jù)。
如果是善意不當(dāng)?shù)美�，取得的利益已�?jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。
如果是惡意不當(dāng)?shù)美軗p失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。
具體到本案，小伙明知道黃先生轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤，還故意更改微信賬號(hào)，拉黑黃先生，屬于惡意不當(dāng)?shù)美�，黃先生除了可以要回3萬元外，還可以索要訴訟費(fèi)用。
3、如果黃先生起訴對(duì)方后，對(duì)方仍然不給付，黃先生還可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，甚至要求公安機(jī)關(guān)以拒執(zhí)罪對(duì)小伙采取強(qiáng)制措施。因此，只是程序麻煩一點(diǎn)，否則黃先生還是有辦法拿會(huì)自己的3萬元的。
最后，俗話說，“君子愛財(cái)，取之有道”，黃先生開水果店掙錢也不容易，小伙還年輕，應(yīng)該通過自己的努力獲取錢財(cái)，怎么能做這么不道德的事情呢？
親愛的讀者朋友，對(duì)此有什么看法呢？歡迎評(píng)論！#水果攤販誤轉(zhuǎn)3萬貨款后被拉黑# #重慶頭條#
