原標(biāo)題：女子被同事?lián)肀е?根肋骨骨折 怎么能證明是被他抱的呢？
“胸疼！”湖南岳陽(yáng)，女子曹某是某公司員工，被同事黃某從后面抱了一下，就感覺(jué)胸部疼痛。剛開(kāi)始她以為是黃某用力過(guò)猛，夾傷了她的胸部，就沒(méi)太重視，自己在家抹了點(diǎn)紅花油。沒(méi)想到過(guò)了五天，還是疼的厲害，就到醫(yī)院檢查了下，竟然發(fā)現(xiàn)斷了3根肋骨。但她還是沒(méi)當(dāng)回事，直到又過(guò)了八天才住院治療。
治療期間，她多次與黃某協(xié)商賠償事宜，但是一直沒(méi)有協(xié)商成。之后她起訴到法院，要求黃某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等多項(xiàng)損失。
而黃某則說(shuō)，事發(fā)過(guò)了5天，曹某才查出來(lái)肋骨斷了，怎么能證明是被他抱的呢？
【家子說(shuō)法】
一、到底能不能認(rèn)定黃某的肋骨是被曹某抱斷的呢？
確實(shí)，曹某過(guò)了5天才去做的檢查，中間5天很難說(shuō)有沒(méi)有發(fā)生什么事情。
但是，這是一個(gè)民事案件。民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)不同于刑事案件，刑事案件要求認(rèn)定案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”，這個(gè)確實(shí)充分要求排除合理懷疑。
如果這個(gè)案件是刑事案件，要認(rèn)定黃某有沒(méi)有構(gòu)成故意傷害罪，那曹某過(guò)了5天才被查出來(lái)肋骨斷了，那法院可能無(wú)法認(rèn)定曹某二肋骨是被黃某抱斷的。
但是，民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是達(dá)到高度蓋然性，也就是說(shuō)只要現(xiàn)有證據(jù)可以證明曹某的肋骨有非常大的可能是被黃某抱斷的就可以了。
在這個(gè)案件里，曹某提供了證據(jù)證明當(dāng)時(shí)黃某抱她的時(shí)候，她發(fā)出了尖叫聲。而且，曹某是右側(cè)4-5前肋、左側(cè)第四前肋骨折，符合箍傷范圍。在這種情況下，黃某不能提供證據(jù)證明曹某受傷是其他原因所致，法院就只能認(rèn)定曹某胸肋骨骨折系由黃某對(duì)曹某的抱箍行為所致，黃某的過(guò)失行為與曹某身體損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
二、黃某該怎么承擔(dān)責(zé)任？
不過(guò)，雖然黃某需要對(duì)曹某的損害后果承擔(dān)責(zé)任，但并不需要承擔(dān)全部責(zé)任。
《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”
在這個(gè)案件里，曹某的傷害雖然是黃某造成的，但是事發(fā)后，黃某沒(méi)有及時(shí)就醫(yī)。就算檢查出了肋骨骨折，也還是拖延了一段時(shí)間才住院治療，造成自己傷情的擴(kuò)大，可以減輕曹某的賠償責(zé)任。
最終，法院認(rèn)定黃某對(duì)曹某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，曹某自負(fù)30%的責(zé)任。最終判決黃某賠償曹某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)余元。
最后，還是要奉勸大家，日常開(kāi)玩笑是一種正常社交行為，但是要有尺度，適可而止，注意不要造成對(duì)方或者自己的損失，那就不但可能破壞朋友同事之間的感情，還可能給自己和他人造成不必要的損失。
