原標(biāo)題：女子拍完寫真報警稱被猥褻 攝影樓需要為此承擔(dān)責(zé)任么？

　　浙江杭州，一女子去拍寫真，男友在外面等候。期間，女子發(fā)微信讓男友過去，男友過去以后，看到女友的外套扔在地上，問怎么了，女友欲言又止，沒說啥。但事后兩人去選照片時，男友看了以后，卻覺得有點受不了，甚至報了警。

　　男友竇先生說，他看到其中有幾張照片特別暴露，實在無法接受。經(jīng)過追問，女子說當(dāng)時拍寫真時，攝影師對她有比較激烈的拉扯和爭吵，甚至把她的衣服，包括胸貼都拽掉了。但是因為怕竇先生生氣和沖動，當(dāng)時就沒說。

　　女友說，當(dāng)時拍的時候現(xiàn)場就她和攝影師兩個人，她說不想拍那么露的，但是攝影師一直在拉她衣服，甚至把后背都拉下來了。還讓她擺各種姿勢，攝影師甚至還說“你太美了，我拍不下去”之類的話。所以她才發(fā)微信給男友。

　　記者來到這家店，店長拒絕接受采訪。以為經(jīng)理說，那個攝影師已經(jīng)不在店里了，當(dāng)時竇先生女友拍的寫真，是會露一點肩，但要是有事，當(dāng)時竇先生女友就會報警了。不會選完片才說出。

　　竇先生要求店里拿出女友的照片，讓大家看看過不過分。但店里說，這涉及顧客隱私，不能給看。竇先生女友自己要看，對方又說需要預(yù)約才能看。

　　【@家子說法 】

　　1、當(dāng)時拍照的時候，只有竇先生女友和攝影師兩個人，這種私密的場所，應(yīng)該也不會有攝像頭，所以當(dāng)時的情況，只能是公說公有理，婆說婆有理了。具體怎么回事，作為旁觀者，是真不清楚。

　　2、如果當(dāng)時攝影師真的在竇先生女友明確拒絕的情況下，仍然拉扯女友的衣服，甚至還說過一些過分語言的話，那這種情況已經(jīng)涉嫌猥褻，可能構(gòu)成治安違法，甚至涉嫌強制猥褻的犯罪。

　　除此以外，這家照相館作為用人單位，恐怕還需要為攝影師的行為向竇先生女友承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，需要向竇先生女友賠禮道歉，賠償精神損失。

　　而如果這種情況不存在的話，那竇先生女友可能也會涉嫌誹謗或者誣告陷害，也是一種違法行為，嚴(yán)重的話同樣會涉嫌相應(yīng)的犯罪。

　　但需要注意的是，對于犯罪行為，實行的是疑罪從無。猥褻這種行為本身就很難取證，所以如果當(dāng)時攝影師有不當(dāng)行為的話，就應(yīng)當(dāng)及時報警。

　　過去一段時間以后，單純以照片拍攝的過于暴露作為證據(jù)，再去說對方有違法犯罪行為，可能真的很難說得清楚了。畢竟，這個事件里確實也存在一定疑點。

　　3、不過，雖然說竇先生女友說的話很難得到證實，也不應(yīng)該以當(dāng)時拍攝的照片過于暴露作為證據(jù)，來說攝影師當(dāng)時有不當(dāng)行為。但這家照相館以展示當(dāng)時的照片，會侵害顧客隱私為由，拒絕出示照片則更加可笑。

　　對于什么是隱私，《民法典》第一千零三十二條第二款明確規(guī)定：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”

　　從這個概念可以看出，隱私最重要的一點特征就是，他是自然人不愿為他人知曉的內(nèi)容。所以，什么是隱私，什么不是隱私，是具有一定主觀性的。雖然不能說是不是隱私，完全可以由本人決定。但如果一項內(nèi)容，自然人本人都覺得不是隱私，那 不是隱私。

　　而且，隱私權(quán)作為權(quán)利，當(dāng)事人是享有處分權(quán)的，她可以主張，也可以放棄。

　　現(xiàn)在竇先生女友作為照片的主人，已經(jīng)明確表示放棄相應(yīng)的隱私，要求對方出示�，F(xiàn)在照相館卻以涉及竇先生女友的隱私，拒絕出示，這就有點不合適了。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/