原標(biāo)題：沃爾瑪回應(yīng)火腿骨頭外貼一層瘦肉 被氣到無語
12月1日，云南楚雄，一男子到超市購物時，買了一包火腿回家�？刹辉�，回家拆開包裝一看，火腿上貼了一層薄薄的瘦肉，而里面的全是很重的骨頭。超市回應(yīng)說，這是為了防止骨頭把真空袋戳破，所以才加上去的，那么這屬于欺詐么？
事情是這樣，一男子到超市購物時，想買一包火腿回家做菜吃，隨后在貨架上挑選了一份賣相很好且是真空包裝的火腿。
可男子拿回家拆開來看時，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)火腿肉上貼了一層薄薄的瘦肉，撕開后里面全是重重的骨頭。男子感覺上當(dāng)受騙了，因為他想買的是純火腿肉，結(jié)果里面卻藏有骨頭。
隨后男子找超市理論，可超市卻解釋說，火腿骨頭上貼肉，是常規(guī)做法，主要作用是為了防止骨頭把真空袋戳破導(dǎo)致變質(zhì)。
對于賣家的解釋，網(wǎng)友們并不買賬，網(wǎng)友們認(rèn)為，男子要買的是火腿，并不是買骨頭，如果配料表上并沒有寫明有骨頭，那就屬于欺詐，必須退一賠三。
但也有網(wǎng)友表示，如果配料表上沒有寫明骨頭，就不僅僅是欺詐，而是屬于銷售不符合食品安全法規(guī)定的食品，需退一賠十。
那么超市需要承擔(dān)什么責(zé)任呢？
首先，《消費者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定，消費者依法享有知悉其所購買商品真實情況的權(quán)利，而對應(yīng)的是，商家負(fù)有如實告知的義務(wù)。
也就是說，商家應(yīng)當(dāng)明確標(biāo)注這是一塊純火腿，還是“火腿骨頭”， 不能掛羊頭賣狗肉，以賣火腿肉的名義行賣火腿骨頭之實，否則就侵犯了消費者的知情權(quán)。
其次，《消費者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，商家作虛假標(biāo)示欺詐消費者的，消費者有權(quán)主張退一賠三，三倍賠償金額不足500元時，按照500元賠付。
本條規(guī)定得很清楚，如果商家故意隱瞞商品真實信息，致使消費者作出錯誤購買行為的，商家的行為就屬于欺詐，即需退回貨款，并至少要賠償消費者500元賠償金。
最后，真空包裝屬于預(yù)包裝的食品，適用《食品安全法》規(guī)定。
《食品安全法》第67條規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明食品名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、成分或者配料表等相關(guān)具體信息。
也就是說，如果這包火腿外包裝沒有標(biāo)注食品的真實成分或配料等信息，那就是屬于銷售不符合食品安全法規(guī)定的食品。
《食品安全法》第148條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全法規(guī)定食品的，需承擔(dān)退一賠十的懲罰性后果。十倍賠償金不足1000元時，按1000元賠付。
換而言之，如果這包火腿腸的外包裝上，沒有如實標(biāo)示里面是有骨頭的，那就不是退一賠三，而是退一賠十。
最后，無論是做生意還是做人，必須以誠信為本！如若不能做到這一點，那將一事無成，且得不償失！
#律師來幫忙# #我與憲法40年# #男子超市買火腿拿回家發(fā)現(xiàn)全是骨頭#
