原標(biāo)題：原來(lái)上一個(gè)兔年就建議專家不要建議 具體問(wèn)題具體對(duì)待
#原來(lái)上一個(gè)兔年就建議專家不要建議#這個(gè)還真得具體問(wèn)題具體對(duì)待。不分事項(xiàng)，不分對(duì)象，凡事一律否決專家的建議，最后吃虧的可能還是大家。
2011年春節(jié)晚會(huì)上，一個(gè)相聲中拿“專家建議”當(dāng)梗，批評(píng)一些當(dāng)時(shí)不好的社會(huì)現(xiàn)象，也就是逗大家一樂(lè)。令人沒(méi)想到的是，這十幾年來(lái)，在很多社會(huì)問(wèn)題上，出現(xiàn)了專家建議還不如不建議的現(xiàn)象，甚至還把大家都帶到了溝里。
比如對(duì)房地產(chǎn)的分析，一面倒地引導(dǎo)大家如何做好購(gòu)房攻略，等好多人把錢投進(jìn)去，結(jié)果遇到了房?jī)r(jià)下跌。還比如疫情防控，前后說(shuō)法不一，讓大家不知所措等，都會(huì)引起大家的詬病。
正是因?yàn)榇嬖谥鴮＜业恼`判，導(dǎo)致了很多人偏聽(tīng)偏信受到的損失，把牢騷也都發(fā)到了專家身上。這一點(diǎn)，如果全怪專家也不對(duì)。人家沒(méi)有收你一分錢，提的也只是建議不是措施，下決定做什么事不做什么事，還是得從政策面、需求面、影響面等多個(gè)方面進(jìn)行考慮，別把自己的定義和健康完全交給別人的一句話。
對(duì)待同一個(gè)問(wèn)題，不同的專家避免出現(xiàn)意見(jiàn)不統(tǒng)一的建議，出現(xiàn)專家建議“打架”的現(xiàn)象，最終形象受損的還是專家。
同時(shí)，專家分析問(wèn)題，不能只局限于當(dāng)前，還應(yīng)該看流行和趨勢(shì)，提出的建議既要有針對(duì)當(dāng)前的解決方法，更要對(duì)下一步的趨勢(shì)做出提醒，讓大眾自己去分析下決心。絕不能把建議當(dāng)成了“你必須要這樣做，不這樣做后果很可怕。”
以后想說(shuō)的是，專家也是人，受他所處的位置不同，視野也有局限性，看問(wèn)題的廣度和深度也會(huì)存在死角，提出的建議可能帶有一定的地域特色，并不是全國(guó)適用。
對(duì)于這樣的情況，還是應(yīng)該報(bào)應(yīng)理解。 在大家手忙腳亂的時(shí)候能夠真正從關(guān)心的角度起點(diǎn)建議，專家的本意還是好的。對(duì)于“好心，辦錯(cuò)了事”也沒(méi)必要冷嘲熱諷，甚至一棒子打死。
畢竟術(shù)業(yè)有專攻，專家在他們的研究領(lǐng)域內(nèi)，真有可能“吃的鹽比我們吃的米”還多，從大量的現(xiàn)象中隨便總結(jié)一點(diǎn)規(guī)律，對(duì)外行來(lái)說(shuō)都是一種提壺灌頂。但我們還是希望專家把研究做扎實(shí)一點(diǎn)，提的建議更準(zhǔn)確一點(diǎn)，出現(xiàn)的偏差越少，大家對(duì)專家的信任度就會(huì)越高。
