原標(biāo)題：廣西多人當(dāng)街持械打砸車輛警方回應(yīng) 案件正在進(jìn)一步偵辦中
廣西北流，一輛黑色小轎車在道路上正常行駛時，被人開車逼停。將黑色小轎車逼停后，多名男子下車持械對黑色小汽車進(jìn)行打砸。警方接到報警后，立即展開調(diào)查。目前，已有8人被抓獲歸案，3人主動投案自首，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
現(xiàn)場視頻顯示，一男子駕車在追趕一輛黑色小轎車時，車上人員不停喊著讓司機(jī)開車撞他，車上還有人持械伸出窗外，意圖用手上的器械去砸黑色小轎車。
另一段視頻則顯示，黑色小轎車被逼停后，有十余人手持器械對小轎車不停打砸，但未見有人持械傷人。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到報警后，立即展開調(diào)查。
目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)發(fā)布通報稱，事發(fā)時是2月3日凌晨2時30分，男子姚某、駱某在駕車行駛過程中，因懷疑黑色小轎車上的人員是之前與其有過糾紛的人，因此才駕車將其截停，并與其他同案人員手持棍棒等作案工具對其進(jìn)行打砸的。
警方通報中指出，這是一起尋釁滋事案件，并證實黑色小轎車人員停車后已跑離了現(xiàn)場，因此未造成人員受傷，
案發(fā)后警方已將姚某、駱某等8人抓獲歸案，另外趙某等3人已主動投案自首，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
1、真是膽大包天！什么年代了，居然還有人敢開車在道路上追逐并對車輛進(jìn)行進(jìn)行打砸行為，這是電影看多了想模仿，還是其本身就目無法紀(jì)呢？
但不論他們是怎么想的，總而言之，有一個算一個，一個也逃不了，必須要為自己的行為承擔(dān)后果！
2、有網(wǎng)友不解，視頻明明看到他們是打砸黑色小轎車，應(yīng)屬于故意毀壞公私財物，但警方卻認(rèn)為是尋釁滋事。
其實這位網(wǎng)友明顯存在錯誤認(rèn)知！黑色小轎車確實于屬于車主的公私財物，故意對其進(jìn)行打砸，從表面上，確實是屬于故意毀壞公私財物的行為。且從十幾個人輪流、同時打砸來看，造成5000元以上經(jīng)濟(jì)損失肯定是少不了的。
刑法第275條規(guī)定，故意毀壞公私財物5000元以上數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑，并處罰金。
也就是說，如果僅僅從故意毀壞公私財物的角度來說，姚某、駱某、趙某等人的行為，確實應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意毀公私財產(chǎn)罪。
但我們不可以忽略的是，姚某、駱某、趙某等人的行為不僅侵害了被害人的財產(chǎn)權(quán)，其駕車時追逐和在道路上進(jìn)行打砸行為同時還擾亂了社會公共秩序。
司法解釋明確規(guī)定，行為人目無法紀(jì)，隨意毀壞公私財物并擾亂公共秩序，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪，處5年以下有期徒刑，并處罰金。
也就是說，姚某、駱某、趙某等人侵害被害人的財產(chǎn)權(quán)的同時還擾亂了公共秩序，因此本案評價為尋釁滋事罪更為準(zhǔn)確。
3、本案是共同犯罪。這一點很好理解，即不論本案是因誰引起的，只要參與其中的，有一個算一個，都要為此承擔(dān)責(zé)任。
刑法第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同預(yù)謀、共同實施犯罪行為的情形。
4、趙某等3人主動投案后，要如實供述才能認(rèn)定為自首。
刑法第67條規(guī)定，犯罪以后主動投案并如實供述罪行的，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
也就是說，僅僅是主動投案還不能認(rèn)定為自首。即必須是主動投案與如實供述并存的情況下，才能認(rèn)定為自首。
最后，不論最終公安機(jī)關(guān)如何處罰本案所有行為人，其一方都要為造成車主的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這也是違法犯罪的代價之一！
關(guān)注@娟姐看法 ！一起從實踐案例中，看人生百態(tài)、學(xué)法律知識！
#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽##警方通報“多人截停汽車并持棍砸車”# 頭條熱榜
