姐弟倆仿論文期刊賺1800多萬 代發(fā)論文十余萬篇
時(shí)間：2023-02-12 23:27 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：姐弟倆仿論文期刊賺1800多萬 代發(fā)論文十余萬篇
#姐弟仿冒論文期刊四年獲利1800多萬#這是一起“轟動(dòng)”的學(xué)術(shù)丑聞。姐弟倆靠仿冒論文期刊牟利，代發(fā)論文十余萬篇，四年獲利1800多萬，這是一件多么嚴(yán)重的“造假”行為啊，它影響到幾萬人的學(xué)歷學(xué)位、職稱評(píng)定或已經(jīng)找到的理想工作所需要的簡歷。
北京日報(bào)客戶端報(bào)道，申請學(xué)位、評(píng)定職稱，大多對(duì)發(fā)表論文有一定的要求�？烧�(guī)期刊不僅要求高、發(fā)稿周期還長，于是，有不法分子發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”，讓非法學(xué)術(shù)期刊涌入市場。在北京順義法院審理的一起非法經(jīng)營案中，一對(duì)姐弟召集代理人員，仿冒正規(guī)期刊進(jìn)行征稿，并私自印刷假冒刊物，開展不法行為，僅用四年時(shí)間，便代發(fā)論文十余萬篇，牟利1800萬余元。
我看了一下視頻披露的作案人楊某被判處有期徒刑3年8個(gè)月，罰款200萬元，也看到順義區(qū)法院法官的畫面，讓我聯(lián)想到去年12月下旬《北京時(shí)間》發(fā)布的一個(gè)視頻，順義區(qū)檢察院檢察官的辦案人員介紹，楊某非法獲利1200萬余元。
北京日報(bào)客戶端報(bào)道的是“牟利1800萬余元”，應(yīng)該是《北京時(shí)間》的視頻沒有提及楊某的弟弟“小楊”涉案金額。北京日報(bào)客戶端報(bào)道“小楊”也被判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，罰款50萬元。不過，如果“小楊”非法獲利600萬元左右，這個(gè)判決就過輕了。此外，未見列明“沒收非法所得”，僅退回部分贓款，沒收扣押的部分贓款，兩人的判決也都偏輕。
如今尷尬的應(yīng)該是這十余萬篇論文的作者了。雖然楊某稱作者不一定知情，恐怕也僅僅是被抓后對(duì)這些被騙者“心存善念”吧？這些作者應(yīng)該懂得到正規(guī)期刊上去查詢自己的論文，你發(fā)一個(gè)克隆網(wǎng)址，他們就會(huì)按照你給的網(wǎng)址查詢？即使是“糊涂蛋”恐怕也會(huì)通過搜索引擎查找正規(guī)期刊網(wǎng)址，而不是記住你給發(fā)的網(wǎng)址。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
