原標題： 的捐款沒有兌現(xiàn)可不可以討要 該不該被母校告上法庭？
【校友 捐贈1100萬元卻不兌現(xiàn)，該不該被母校告上法庭？】因沒能履行1100萬捐贈 ，中國礦業(yè)大學校友吳幽被其母校的基金會告上法庭，成為失信被執(zhí)行人。#男子 捐1100萬沒兌現(xiàn)被母校起訴#
據(jù)報道，2019年4月，中國礦業(yè)大學迎來110周年校慶，公開宣布其2008級校友吳幽捐贈1100萬元人民幣，當時是學校收到的最大單筆捐贈。然而這筆捐贈并沒有到位，吳幽反而惹來了母校的官司。
根據(jù)中國礦業(yè)大學官網(wǎng)2019年發(fā)布的消息顯示，吳幽是幽鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、管理46億元基金。公開資料顯示，2022年7月，雙方贈與合同糾紛在徐州首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的1100萬余元。2月21日，吳幽被納入失信名單，收到限制消費令。
校友 的捐贈沒到位，反被母校告上法庭，引來網(wǎng)絡(luò)關(guān)注與議論。有網(wǎng)友說，一個吹牛不負責，另一個來討要，都不講體面。這就牽出一個話題， 的捐款沒有兌現(xiàn)，可不可以討要？
在一般人看來，一個人答應(yīng)贈送錢物，后來沒有兌現(xiàn)，頂多是說話不算數(shù)，另一方是不宜去討要這個捐贈的，因為人家并沒有一定要贈送的義務(wù)。
人與人的交往是這個理，他人如果口惠而不至，只能是認了，不能去催人家贈送。但公益捐贈不同，法律對此是有規(guī)定的，公益捐款是一種不可撤銷的贈與行為。
民法典規(guī)定了贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。這符合普通人之間的來往，就是答應(yīng)贈送他人的，可以反悔不給。但民法典同時明確，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。也就是說，公益捐贈如果 而不捐，是不行的。這是為了防止捐贈人開“空頭支票”。
《合同法》規(guī)定，“具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。”《慈善法》也規(guī)定了慈善捐贈義務(wù)的強制履行及其例外情況。具體來說，強制履行交付捐贈財產(chǎn)義務(wù)的情形：一是通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等方式公開 捐贈的；二是簽訂書面捐贈協(xié)議的特殊情形。包括扶貧、濟困，扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫，救助自然災(zāi)害、事故災(zāi)難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害。
因此，如果校友公開 捐贈卻不兌現(xiàn)，是可以強制履行交付的，母校據(jù)此告上法庭，是符合法律規(guī)定的。因為公開捐贈的 ，已經(jīng)造成了社會影響，給捐贈人帶來了好名聲與美譽度。如果諾而不捐，就帶有一定的欺騙性，如果不用對后果負責，就會造成眾多的“空頭支票”，影響慈善公益事業(yè)的發(fā)展。
如果捐贈人實在沒錢，怎么辦？對此，法律也有規(guī)定。諸如，公開 捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開 捐贈地或者書面捐贈協(xié)議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務(wù)。
這個規(guī)定合情合理，捐贈是建立在自愿與力所能及的前提下，如果沒有捐贈的能力了，當然不能強人所難。同時， 而不捐也不報告、不說明，別人還以為受贈人拿到了捐款，會造成不良影響，進行相應(yīng)處理也就是必需的程序。
回到校友 捐贈1100萬元卻不兌現(xiàn)，被母校告上法庭這事，當具體情形具體分析：到底是有錢不捐，還是無錢可捐，要視情形而定。不管怎樣，都表明一點，公益捐贈是項嚴肅的事情，公開 或簽了合同的，是要兌現(xiàn)的，并非兒戲。如果 后有困難，也應(yīng)當根據(jù)規(guī)定報告并說明情況，不能不了了之。
