原標(biāo)題：甘肅臨夏被強(qiáng)奸12歲女孩親屬發(fā)聲 必須嚴(yán)懲
甘肅臨夏，12歲女孩因為和奶奶賭氣，于是離家出走去公園找網(wǎng)友玩，結(jié)果被3名男網(wǎng)友控制、強(qiáng)奸！事后3名男網(wǎng)友狡辯是女孩主動約自己并且并不知道女孩才12歲，警方并沒有第一時間立案。家屬而后不服，多次提出復(fù)議和申請刑事復(fù)核，最終涉事3名男網(wǎng)友重新被刑拘。目前，該案將開庭審理，女孩家屬希望嚴(yán)懲兇手！
據(jù)悉，女孩小燕（化名）是個苦命的孩子，剛出生不久，母親就離家出走，父母又常年患病，平時只得由爺爺奶 顧。
2021年暑假，12歲的小燕與奶奶拌嘴，后因賭氣在網(wǎng)上與幾名網(wǎng)友聊天，幾名網(wǎng)友提議帶小燕去公園玩。小燕想也想便離家出走。結(jié)果卻遭到3名網(wǎng)友長達(dá)3天的控制、強(qiáng)奸。
事后，家屬在民警的幫助下找到了精神恍惚的小燕，當(dāng)天晚上，警方便將3名男子控制。
令家屬萬萬沒想到的是，因為3名男子都拒絕承認(rèn)知道小燕未滿14周歲并且稱是小燕主動約的自己，警方因此并未立案，而是將3人放了。
家屬不服，隨后先是提出復(fù)議，未果的情況又提出復(fù)核，案件才得以立案�？珊髞聿胖�，3名男子只抓了2個，被抓的2個中一個人并不是強(qiáng)奸幼女而是組織淫亂罪，且均被取保候?qū)�，家屬再次申訴、發(fā)生。
幾經(jīng)折騰，3名男子才被以涉嫌強(qiáng)奸罪重新刑拘。
目前，該案即將開庭審理，家屬表示小燕至今仍有厭學(xué)、自殘言行，不僅希望嚴(yán)懲涉案人員，還提出了包括醫(yī)療費、心理疏導(dǎo)費、精神損失費等各項損失200萬元的賠償請求。
【安律說法】
1、本就缺少父母的疼愛，現(xiàn)如今又遇到這種噩夢，對小女孩的打擊可想而知！不嚴(yán)懲3名涉事人員，著實是難以平民憤！
2、首先，強(qiáng)奸是指，違背婦女的意愿，采用暴力、脅迫或其他令人無法反抗、不能反抗、不知反抗的強(qiáng)制手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的行為。
而為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，我國刑法同時規(guī)定了，明知是未滿14周歲的少女，仍然與其發(fā)生性關(guān)系的，不管少女是否自愿，都按強(qiáng)奸罪處理！
而應(yīng)當(dāng)注意的是，是不是明知，不僅包括知道，也包括應(yīng)當(dāng)知道。
兩高公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規(guī)定，對于不滿12周歲的被害人實施 等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。對于已滿12周歲不滿14周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實施 等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。
3、其次，是否“違背婦女意志”，需要從案發(fā)當(dāng)時的環(huán)境、雙方是否熟人關(guān)系、被害人的身體狀況、行為人的人數(shù)、事后被害人的反應(yīng)等因素，綜合判定被害人是否具有選擇不同意的意思自由。
具體到本案，誰約的誰，并不是判斷是否“違背婦女意志”的 要件，從女孩當(dāng)時的精神狀態(tài)、事發(fā)后第一反應(yīng)來看，3名涉事人員也已經(jīng)違背了女孩的意愿。
換句話說，即便3名涉事人員真的無法從身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察判斷女孩可能是幼女，3名涉事人員將其控制、在違背女孩意愿的情況下強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系也已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
4、再次，《刑法》第236條規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，處3-10年有期徒刑。 不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。具有“2人以上輪奸的”情節(jié)的應(yīng)當(dāng)判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
同時，涉事人員不僅要承擔(dān)刑事賠償責(zé)任，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償，包括醫(yī)療費、精神損失等等。
《 院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第175條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。而未成年人遭性侵比較特殊，司法實踐中已有在附帶民事訴訟中支持精神損害賠償?shù)陌咐?/div>
不過值得一提的是，精神損害賠償該賠多少，現(xiàn)行法律并沒有明確的規(guī)定，而司法實踐中類似的案件多則也不過幾萬元，換句話說，本案女孩家屬提出的200萬元賠償最終怕是很難獲得支持。
5、最后，涉事人員應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲！也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任！可不得不說，判多久、賠多少，都難以彌補(bǔ)給女孩身心造成的傷痛！
因而在此除了希望嚴(yán)懲涉事人員，也希望家長朋友們，一定要盡早教會孩子識別危險、自我保護(hù)能力！莫讓孩子落入壞人的“陷阱”，毀了孩子的一生！
這事您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
