原標(biāo)題：情侶住酒店小伙半夜被陌生男摸醒 你們?nèi)绾卧u價本案呢？
陜西西安，耿先生和女友入住酒店休息，萬萬想不到，半夜一陌生男子潛入房間，掀開被子觸摸耿先生。陌生男子被發(fā)現(xiàn)后逃走。事發(fā)后，耿先生認為酒店安保有問題，便找酒店理論。酒店卻說：為啥進你的房間而不進女性住的房間呢？
耿先生與女友逛完街后去酒店登記了房間并入住，二人很早就休息了。大概凌晨3點40多，熟睡中的耿先生隱約察覺到有人掀開了他和女友的被子，并且有人正在觸摸耿先生。
耿先生瞬間驚醒，看見一名陌生男子正在床邊站著，二人四目相對。陌生男子看耿先生醒了，轉(zhuǎn)身就準備離開。耿先生回過神，快速起身下床去拽陌生男子不讓其離開，二人從床邊拉扯到門口，陌生男子掙脫耿先生后奪門而出逃跑了。隨后，耿先生報警求助，并查看了監(jiān)控。
監(jiān)控顯示，陌生男子從耿先生的房間逃跑后，在走廊還不時的回頭看，確認耿先生是否追出來，隨后消失在監(jiān)控中。但陌生男子到底是如何進入房間的。監(jiān)控中也無法看出。
事發(fā)后，耿先生找酒店理論，認為酒店的安保存在嚴重漏洞，這是導(dǎo)致陌生男子潛入房間并實施猥褻的關(guān)鍵原因。遂要求酒店予以賠償。
但酒店的態(tài)度讓耿先生內(nèi)心很不爽，據(jù)耿先生說，酒店在未查明事實的情況下，直接將陌生男子定性為小偷，而且堅信門鎖沒問題，其他人不可能從外面打開。更過分的是，酒店還反問耿先生，為啥陌生男子只進耿先生的房間，而不去其他房間呢？
目前，酒店還沒有與耿先生就如何處理此事達成一致意見，酒店讓耿先生走法律途徑解決。
有網(wǎng)友說，睡的好好地被陌生男子掀開被子觸摸，太恐怖了。酒店的監(jiān)控真是形同虛設(shè)，竟然連陌生人怎么進入的都看不到，不承認自己不足，處理態(tài)度還這么蠻橫，真是店大欺客啊，耿先生一定要堅持維權(quán)。
也有網(wǎng)友說，也許陌生男子的目標(biāo)并不是耿先生，而是異性，黑燈瞎火的看不見可能摸錯了，耿先生為女友擋了一劫啊。無論如何，這種事情想想都令人后怕。
1、酒店是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢？
耿先生與女友入住酒店，從法律角度講，其與酒店之間成立了住宿服務(wù)合同關(guān)系。
《民法典》第577條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
具體而言，耿先生支付房費后，酒店就應(yīng)當(dāng)提供舒適、安全的住宿環(huán)境，保障耿先生人身及財物安全。
然而本案中，陌生人不但進入耿先生的房間，而且還對耿先生實施猥褻，顯然酒店的安保存在嚴重漏洞，沒有完全履行其安保義務(wù)，屬于違約行為。
因此，酒店應(yīng)當(dāng)對耿先生進行賠償，而非以受害者有罪論的歪理去質(zhì)疑為啥陌生男子不進其他房間，偏偏進入耿先生房間。
2、陌生男子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
陌生男子是如何進入耿先生房間？是不是小偷？目前都無法證實。但其掀開被子觸摸耿先生是事實，無論其是不是小偷，這一行為都涉嫌猥褻他人，雖達不到刑事犯罪，但治安違法是板上釘釘?shù)氖铝恕?/div>
《治安管理處罰法》第44條， 猥褻他人的，或者在公共場所故意 身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。
陌生男子三更半夜趁耿先生和女友熟睡之際，潛入房間實施猥褻，其性質(zhì)惡劣，同時還伴隨著其他危險性，應(yīng)當(dāng)對其處以拘留處罰。
最后，本案再次提醒我們，入住酒店務(wù)必關(guān)好門窗，尤其是防盜鏈一定要使用起來，以免發(fā)生類似耿先生遇到的事。同時，對于酒店來說，安全保障是其最基本的義務(wù)，如果這都做不到，談何服務(wù)？
朋友們，你們?nèi)绾卧u價本案呢？歡迎評論區(qū)留言討論。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
