“不生兒子就離婚？”近日，東莞市第一人民法院通過(guò)“法院+婦聯(lián)”聯(lián)調(diào)機(jī)制，成功調(diào)解一宗夫妻雙方因生育分歧引發(fā)的離婚案件，從平等尊重的婚姻觀念出發(fā)，保護(hù)了女性的生育自主權(quán)。

　　生育分歧引發(fā)婚姻危機(jī)

　　離還是不離？

　　2010年，張先生與陳女士相識(shí)相戀，并于2013年2月生育女兒張小某，然而，雙方婚后因生育問(wèn)題不斷產(chǎn)生矛盾分歧。

　　2021年6月，雙方進(jìn)行試管嬰兒移植失敗后，關(guān)系進(jìn)一步惡化，并于同年8月開(kāi)始分居。后雙方多次協(xié)商離婚，但因孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致。張先生起訴至法院，請(qǐng)求判令離婚、依法處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。

　　按東莞第一法院與市婦聯(lián)建立的家事糾紛委托調(diào)處機(jī)制，法院首先將該案委托給市婦聯(lián)“家事調(diào)解中心”，開(kāi)展案情摸底和調(diào)解工作。

　　在調(diào)解溝通中，張先生對(duì)于起訴離婚的態(tài)度堅(jiān)決，在他看來(lái)，陳女士一直以高齡和身心壓力大為由拖延生育計(jì)劃。而另一邊，陳女士情緒激動(dòng)，“他多次逼我按婆家意愿生兒子，我不愿意，但考慮到女兒還在讀書(shū)和自身經(jīng)濟(jì)情況，我不同意離婚！”

　　婦聯(lián)調(diào)解人員將上述情況記錄在調(diào)查跟蹤表，并向指導(dǎo)本案調(diào)解工作的法官鐘柳云反饋道，“目前雙方態(tài)度差距較大，一時(shí)難以解決，在后續(xù)審理階段需繼續(xù)跟蹤。”

　　婚育不可捆綁

　　法律保護(hù)生育自主權(quán)

　　該案初次庭審時(shí)，雙方態(tài)度、觀點(diǎn)與調(diào)解階段無(wú)異，且各自提交了大量微信聊天記錄、病歷資料等證據(jù)材料。

　　根據(jù)庭審表現(xiàn)與眾多證據(jù)材料對(duì)比，鐘柳云敏銳地發(fā)現(xiàn)，雖然陳女士目前不同意離婚，但前期曾在微信對(duì)話中表達(dá)過(guò)離婚的強(qiáng)烈態(tài)度。

　　鐘柳云認(rèn)為，除需進(jìn)一步了解陳女士真實(shí)想法外，還需梳理雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況、分配情況及對(duì)撫養(yǎng)權(quán)的意見(jiàn)，明確雙方底線。此后兩周內(nèi)，鐘柳云定期與雙方當(dāng)事人電聯(lián)。

　　電話中，陳女士向法官表示，“看在女兒和多年情分上，為這個(gè)家付出了這么多，就這樣結(jié)束，我很不甘心……”

　　“作為當(dāng)事人，情緒化難以解決問(wèn)題，但法律對(duì)生育自由是給予充分尊重的，對(duì)于決定是否生育，法院主要考慮你本人的真實(shí)意愿。”面對(duì)陳女士的困惑，法官聯(lián)合婦聯(lián)進(jìn)行情緒安撫與疏導(dǎo)。

　　經(jīng)法官的剖析與引導(dǎo)，陳女士逐漸放下糾結(jié)情緒，意識(shí)到盡快解決當(dāng)前矛盾、開(kāi)啟新生活才是最優(yōu)解，“我確實(shí)不想生，若他堅(jiān)持要離，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償要保證到位！”

　　另一方面，鐘柳云也向張先生釋法說(shuō)理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保護(hù)法》第三十二條規(guī)定，婦女依法享有生育子女的權(quán)利，也有不生育子女的自由。“女性生育自主權(quán)是不可侵犯的，生育決策需要夫妻雙方共同協(xié)商。”

　　得知陳女士愿意“放手”后，張先生表示在子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割方面可以適當(dāng)讓步。隨后，鐘柳云再次約談雙方，進(jìn)行“背對(duì)背”談話疏導(dǎo)，從調(diào)解效果、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與成本、親子關(guān)系等方面闡明利弊。

　　經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)不間斷地努力，陳女士與張先生最終達(dá)成和解協(xié)議：雙方同意離婚，女兒張小某由陳女士撫養(yǎng)，張先生一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)25萬(wàn)元、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后補(bǔ)償35萬(wàn)元共計(jì)60萬(wàn)元。

　　法院與婦聯(lián)協(xié)作配合

　　維護(hù)正確的婚姻價(jià)值觀

　　法官介紹，本案是一宗通過(guò)“法院+婦聯(lián)”聯(lián)調(diào)機(jī)制調(diào)解成功的離婚案例，法院與婦聯(lián)協(xié)作配合促成案件圓滿解決。

　　夫妻因生育分歧無(wú)法調(diào)和，解除婚姻關(guān)系反而有利于雙方重新追求生活目標(biāo)，可以避免陷入“工具化婚姻”的泥潭。聯(lián)調(diào)機(jī)制通過(guò)心理疏導(dǎo)，緩解當(dāng)事人壓力，以尊重和保護(hù)婚姻雙方合法權(quán)益出發(fā)，保護(hù)了女性的生育自主權(quán)，更體現(xiàn)“婚姻應(yīng)基于平等尊重而非生育捆綁”的正確價(jià)值觀，糾正“多子多福”的錯(cuò)誤生育觀念，促進(jìn)社會(huì)婚姻價(jià)值觀回歸情感本質(zhì)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://fishbao.com.cn/