衛(wèi)青霍去病北征匈奴，被寫《史記》的司馬遷指責(zé)為得不償失，班固撰寫《漢書》的時(shí)候，也采納了司馬遷的說法：“衛(wèi)霍兩軍出征，去的時(shí)候有十四萬(wàn)匹戰(zhàn)馬，卻只回來了不到三萬(wàn)，這買賣虧大了!”
這就是史記的自相矛盾之處，漢武帝看了也會(huì)很納悶：衛(wèi)青霍去病繳獲了上百萬(wàn)戰(zhàn)馬，為何只有三萬(wàn)入塞?其他的莫非都被吃掉了?漢軍出征，最大的規(guī)模，也不過是衛(wèi)青霍去病各領(lǐng)五萬(wàn)，總計(jì)才十萬(wàn)人，損失了十一萬(wàn)匹戰(zhàn)馬，他們還能擊潰匈奴嗎?
不管文人史官如何唱衰，收到戰(zhàn)報(bào)的漢世宗孝武皇帝劉徹卻只會(huì)喜笑顏開：衛(wèi)青霍去病這兩位名將，果然沒有辜負(fù)我的厚望，衛(wèi)青打仗只賺不賠，霍去病雖然有點(diǎn)敗家，但也沒賠本兒，他搶回來的東西更有價(jià)值。
“兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬(wàn)匹，而復(fù)入塞者不滿三萬(wàn)匹。”
《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》和《漢書·衛(wèi)青霍去病傳》的記載一字不差，看來這兩位純粹的文人史官，是打定主意要睜著眼睛說瞎話了。如果《漢書》由班固的弟弟、投筆從戎的班超來寫，那么結(jié)果可能就完全不一樣了。
某些文人喜歡睜著眼睛說瞎話抹殺名將開疆拓土之功，顧頡剛、史念海兩位大家曾一針見血地指出：
強(qiáng)鄰虎視，欲得我地而甘心，乃謂滿蒙非我舊土，不知漢之遼東、玄菟，實(shí)今遼寧諸地，右北平屬縣大半皆在熱河境內(nèi);唐代之安東都護(hù)府治所實(shí)在今鴨綠江以南，其所轄州郡，亦散布于朝鮮半島，原強(qiáng)鄰侵略之野心，故當(dāng)抹煞事實(shí)，而國(guó)人亦多數(shù)典忘祖，隨聲附和，豈不謬哉!
司馬遷跟漢武帝有仇，恨屋及烏，連衛(wèi)青霍去病也恨上了，但是他對(duì)常敗將軍李廣和叛國(guó)者李陵，卻是大加贊揚(yáng)，這種行為跟兩千年以后的某些人差不多。
之所以說司馬遷睜著眼睛說瞎話抹殺衛(wèi)青霍去病戰(zhàn)功，是因?yàn)樗约旱挠涊d自行矛盾露了大馬腳——沒錯(cuò)，就是馬腳。同樣是《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》，還有這樣的記載：“(元朔元年)
衛(wèi)青西定河南地，按榆谿舊塞，絕梓領(lǐng)，梁北河，討蒲泥，破符離，斬輕銳之卒，捕伏聽者三千七十一級(jí)，執(zhí)訊獲丑，驅(qū)馬牛羊百有余萬(wàn)，全甲兵而還。
(漢武帝封賞衛(wèi)青詔書)
”
元朔五年，衛(wèi)青再次奏凱而還：
“漢令車騎將軍青將三萬(wàn)騎，出高闕;得右賢裨王十余人，眾男女萬(wàn)五千余人，畜數(shù)千百萬(wàn)，于是引兵而還。”
“百有余萬(wàn)”“數(shù)千百萬(wàn)”，這其中有十分之一是馬，那也有百十萬(wàn)匹吧?莫非邊關(guān)負(fù)責(zé)考核的官員怎么對(duì)這千百萬(wàn)戰(zhàn)利品視而不見?
這就叫選擇性失明，而這種選擇性失明，居然還有漢軍報(bào)告為依據(jù)。
提到漢軍報(bào)告，我們就要說一說漢朝的軍隊(duì)征召制度了：漢承秦制，軍功制度相當(dāng)公平，以至于有很多人都想“邊關(guān)萬(wàn)里覓封侯”。漢軍中有一種特殊的存在，叫做“良家子”，他們不在征召的范圍之內(nèi)，但卻自備弓馬隨軍出征，他們的戰(zhàn)馬，就叫“私馬”。
《史記》和《漢書》中那句“塞閱官及私馬凡十四萬(wàn)匹”，翻譯過來是這樣的：漢軍出塞時(shí)候統(tǒng)計(jì)，有官家配發(fā)和私人自備的戰(zhàn)馬十四萬(wàn)匹。
我們可以這樣理解：出塞的時(shí)候，很多人騎的都是中原地區(qū)的漢馬，回來的時(shí)候，騎的卻是來自北方的剽悍烈馬，那些漢馬是戰(zhàn)死還是被丟棄，都算戰(zhàn)損。而司馬遷往史書里寫的時(shí)候，卻只算戰(zhàn)損而不算繳獲。
衛(wèi)青作戰(zhàn)的特點(diǎn)，就是穩(wěn)準(zhǔn)狠，從來不打無(wú)把握之仗，他最擅長(zhǎng)的，就是集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)，而殲滅戰(zhàn)的最大好處，就是能獲得大量戰(zhàn)利品。這在兵法上叫做“因糧于敵”，在史書上叫做拿不動(dòng)的就燒掉：
“得匈奴積粟食軍，悉燒其城余粟以歸。”
衛(wèi)青搶了匈奴數(shù)以千百萬(wàn)計(jì)的牛馬，也不能把匈奴的糧食全都運(yùn)走，可見這把鐵掃帚劃拉了多少東西。
衛(wèi)青善戰(zhàn)，但絕不死打硬拼，他有一種對(duì)抗匈奴的特殊裝備，叫做“武剛車”，有武剛車在手，衛(wèi)青可以先以逸待勞挫折匈奴銳氣，比如元狩四年之戰(zhàn)，衛(wèi)青就是
“令武剛車自環(huán)為營(yíng)，而縱五千騎往當(dāng)匈奴。”
匈奴騎兵沖不動(dòng)正面漢軍武剛車組成的銅墻鐵壁，也打不贏側(cè)翼包抄的漢軍騎兵，就只好跑路：
“漢益縱左右翼繞單于。單于視漢兵多，而士馬尚疆(強(qiáng))，戰(zhàn)而匈奴不利，薄莫(暮)，單于遂乘六，壯騎可數(shù)百，直冒漢圍西北馳去。”
衛(wèi)青與匈奴單于斗智斗勇每戰(zhàn)必勝，如果他的戰(zhàn)馬被匈奴擊殺了百分之六七十，漢軍豈不早就潰散了?按照軍事常識(shí)，只要戰(zhàn)損超過百分之三十，就會(huì)軍心動(dòng)搖失去戰(zhàn)斗力。
讀者諸君都知道，漢朝最缺的就是戰(zhàn)馬，以至于有“一馬抵十牛，良馬值千金”之說。而一匹良種戰(zhàn)馬，是可以換取同等重量甚至體積黃金的——這樣的事情，漢武帝就干過。“千里馬值千金”，是中原王朝的無(wú)奈，這種無(wú)奈從春秋戰(zhàn)國(guó)的時(shí)候就開始了，而且好像一直到宋朝也沒有完全改觀，東漢世祖光武皇帝劉秀，剛起兵的時(shí)候，也只能騎著耕牛打仗。
這樣算一算就知道了：大將軍衛(wèi)青北征匈奴，除了開疆拓土之外，還繳獲了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的牛馬等漢朝稀缺資源，那是穩(wěn)穩(wěn)的只賺不賠。
霍去病不如衛(wèi)青穩(wěn)健，但是他年輕氣盛，表現(xiàn)出的是置之死地而后生的亮劍精神，他雖然有點(diǎn)小小的鋪張浪費(fèi)，但是繳獲的東西一點(diǎn)也不比舅舅衛(wèi)青少。
霍去病帶的兵不是很多，所以可能分不出太多兵力來押運(yùn)牛羊，他“棄粱肉”也是無(wú)奈之舉，而士兵挨餓也純屬瞎掰——餓著肚子的漢軍又怎么能打勝仗?匈奴遍地牛羊，漢軍又豈是吃素的?
前面咱們說過，只要打勝仗就不愁沒糧吃，這一點(diǎn)在漢武帝封賞霍去病的詔書中有體現(xiàn)：
“取食于敵，逴行殊遠(yuǎn)而糧不絕，以五千八百戶益封驃騎將軍。”
霍去病丟棄一部分戰(zhàn)利品，是因?yàn)樗\(yùn)輸更重要的東西：
“收休屠祭天金人……執(zhí)鹵獲丑七萬(wàn)有四百四十三級(jí)。”
休屠祭天金人的價(jià)值，可不是黃金何以衡量的，金日磾那樣的重量級(jí)戰(zhàn)俘，也是不能殺掉或放走的。這里面還有一個(gè)問題：如果霍去病的士兵在挨餓，那好幾萬(wàn)俘虜，是怎么被押送入塞的?他們豈不是早就被餓死了?
所以我們可以說，在有色眼鏡下，衛(wèi)青霍去病的戰(zhàn)果被無(wú)限縮小甚至無(wú)視了，而他們的戰(zhàn)損，則在司馬遷的顯微鏡下被無(wú)限放大甚至就是虛構(gòu)出來的。
其實(shí)衛(wèi)青霍去病之功，并不在于繳獲多少戰(zhàn)馬牛羊，而是免除邊患開疆拓土。而且即使僅計(jì)算戰(zhàn)爭(zhēng)消耗與戰(zhàn)場(chǎng)繳獲，衛(wèi)青霍去病也是只賺不賠：劉徹是一位英察之主，如果他做了賠本買賣，又怎么會(huì)拿出數(shù)十萬(wàn)斤黃金(是黃金不是黃銅，這一點(diǎn)筆者前期文章有過論證)大加賞賜?
司馬遷對(duì)衛(wèi)青霍去病是比較藐視的，不但在二人本傳里說他們戰(zhàn)損過多，而且還很刻薄地進(jìn)行最終評(píng)價(jià)：
“青本奴虜，忽升戎行。姊配皇極，身尚平陽(yáng)。寵榮斯僭，取亂彝章。”
《史記·佞幸列傳》中還不忘似褒實(shí)貶地夾帶私貨：“
衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)。 ”
透過這句話，我們仿佛能看到司馬遷那沒長(zhǎng)胡子的嘴，已經(jīng)撇到耳根了。
班固寫《漢書》，也在《佞幸列傳》中照搬了司馬遷的說法，這讓我們不禁感到奇怪：你們罵佞幸男寵?quán)囃n嫣，把衛(wèi)青霍去病牽扯進(jìn)來干啥?
提起班固和《漢書》，我們不能不感到十分遺憾：原本這本書是由班超執(zhí)筆的，但是寫來寫去，班超被衛(wèi)青霍去病的精神鼓舞，投筆從戎萬(wàn)里覓封侯，并且如愿以償獲封定遠(yuǎn)侯。
班超揚(yáng)威西域，他哥哥班固一面擔(dān)心弟弟的安危，一面續(xù)寫《漢書》，所以其心情也是極其復(fù)雜的：一方面厭戰(zhàn)，一方面艷羨。所以班固后來也走了弟弟班超的封侯之路，只可惜他雖然打了勝仗，卻跟錯(cuò)了人，不但沒有封侯，還丟了性命：
“及竇憲敗，固先坐免官。固不教學(xué)諸子，諸子多不遵法度，吏人苦之。及竇氏賓客皆逮考，兢(洛陽(yáng)令種兢，曾受班固家奴之辱)因此捕系固，遂死獄中，時(shí)年六十一。”
司馬遷身受宮刑，班固瘐死獄中，《史記》和《漢書》的兩位文人，結(jié)局都不太妙。但是歷史的真相不會(huì)因?yàn)橐粌蓚�(gè)文人的個(gè)人私怨而被掩蓋抹殺，衛(wèi)青霍去病被后世尊為大漢帝國(guó)最耀眼的名將雙星，而司馬遷終其一生，也沒有再長(zhǎng)出胡子來。
至于被司馬遷吹上天的李陵，也早已跌落塵埃：吃著大漢的飯，練著匈奴的兵，反過來卻罵漢武帝刻薄寡恩——漢武帝誅殺李陵全家，完全是按照漢朝法律行事，李陵放下兵器向匈奴單于磕頭的時(shí)候，就已經(jīng)知道，他的全家依律當(dāng)斬。貪功冒進(jìn)在前，兵敗不以身殉國(guó)在后，為保住自己一條小命，而把全家送上絕路。殺李陵全家者，非漢武帝劉徹，乃不孝子孫李陵也。
衛(wèi)青霍去病的歷史功績(jī)，顧頡剛在《中國(guó)疆域沿革史》中有過積極的評(píng)價(jià)：
漢武帝雄才大略，任用衛(wèi)青霍去病諸人當(dāng)折沖之任，數(shù)次出塞，絕域遠(yuǎn)征。元朔二年收秦故河南地，置朔方五原郡;元狩三年，昆(渾)邪王殺休屠王，乃復(fù)以其地為武威酒泉二郡;元鼎末，又復(fù)分武威酒泉置張掖敦煌郡，徙內(nèi)地之民以實(shí)之。四郡之建置，非獨(dú)挾制匈奴，且為同西域之要道，其重要殊不能與常郡等……
看《中國(guó)疆域沿革史》我們就會(huì)知道，如果沒有衛(wèi)青霍去病征戰(zhàn)之功，就沒有后來的三國(guó)第一悍將呂布(呂布字奉先，五原郡九原人也)，甚至可能也沒有后來的唐太宗李世民(其先祖李暠為敦煌太守)，我們要煉鋼造坦克或發(fā)射衛(wèi)星，也得另找地方了。
關(guān)于衛(wèi)青霍去病的戰(zhàn)功，是不需要討論的，但是有一點(diǎn)我們必須要澄清：衛(wèi)青霍去病北征匈奴，除了消除邊患開疆拓土之外，他們以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)獲得全勝，實(shí)際上是只賺不賠。真正把漢朝打出財(cái)政危機(jī)的，不是衛(wèi)青霍去病，而是貳師將軍李廣利和原漢軍騎都尉、匈奴右校王李陵……
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
