水鏡先生有句名言：伏龍鳳雛二人得一可安天下�？墒�，劉備將伏龍鳳雛都得到了，最終為什么還沒能安天下？這個問題已經(jīng)討論了很久了，確實是仁者見仁，智者見智。老鄭對此倒也是思慮再三，有些心得。
咱們不講劉備的問題，單說說伏龍鳳雛的問題。由于鳳雛龐統(tǒng)輔佐劉備的時間很短，只能算一個插曲，所以基本上就是伏龍諸葛亮一個人的問題。諸葛亮為蜀漢的事業(yè)“鞠躬盡瘁，死而后已”早已是千古美談，但是沒有能夠幫助劉備得了天下，問題出在哪兒呢？
其一，他沒有能夠組建一支以他為首的智囊團隊，比起曹操陣營里的郭嘉、荀彧、程昱、荀攸、賈詡、司馬懿等組成的超強智囊團隊，只能顯得力不從心，疲于奔命，而不能運籌帷幄，穩(wěn)操勝券。他過分的自信個人的才能，沒有舉薦其他賢才的胸懷。如果他剛出山時能夠拉上崔州平一起來，再想辦法把徐庶從曹營里弄回來，加上龐統(tǒng)、法正、馬良等，那將是一個多么強大的智力團隊呀�？上麤]有，他覺得自己一個人就可以包打天下了。在蜀漢，龐統(tǒng)早早就光榮了，頗有軍事才能的法正本可以成為諸葛亮的膀臂，可惜也天不假年，去世過早。曹操如果僅靠一個郭嘉，一個荀彧肯定不行，劉備單靠一個孔明當然也不行。俗話說得好：一個人渾身是鐵能打幾顆釘？所以，智囊團隊是鼎立的三方?jīng)Q勝的法寶，這就是群體力量永遠大于個體的法則。
其二，他在用人的問題上出現(xiàn)了偏差。譬如在培養(yǎng)接班人的時候，錯看了言過其實的馬謖，算是看人看走了眼。后來選擇了姜維，姜維雖然文武全才，比較 ，但投降蜀漢的時間短，威望不夠，從戰(zhàn)略謀劃等方面比諸葛亮要差一大截。對武將方面同樣有失偏頗。最明顯的就是魏延，因為抱有成見，一直不予重用。魏延是蜀漢后期最 的將領(lǐng)，如果諸葛亮幫他選擇一位好的參謀長，加上王平、張疑、馬岱等將軍，則蜀漢的事業(yè)中興將大有希望。而他選擇的蔣琬、費祎等人作為治國理政的人才也并非上佳之選，他們?nèi)鄙侏毊斠幻娴膭顭�，一直被擋在諸葛亮的身后，又都不過是抱殘守缺之輩，難成大器。楊儀更是挾私報復的小人，成事不足，敗事有余。
其三、他在劉備伐吳時沒有冒死力諫，阻止其錯誤行為。如果他從江山社稷的大局出發(fā)，冒死也要反對出兵伐吳，則蜀漢不會大傷元氣，徐圖中原就有了重要的資本�？墒侵T葛亮沒有發(fā)言，過多的考慮的是劉備的面子和自己的權(quán)力地位，這與一個“鞠躬盡瘁，死而后已”的諸葛亮感覺大相徑庭，是個無可追悔的過失。劉備托孤時，他曾哭著說：倘法孝直在，必能勸阻先帝，也不致有夷陵之敗！這是冠冕堂皇的托詞，法正能勸阻，你諸葛亮就不能勸阻嗎？為何要保持沉默呢？說了也無用，與無用也要說，是兩種截然不同的態(tài)度。連身為武將的趙云趙子龍都能說出“我們的敵人是曹魏而非孫吳”的大義之言��！對于“臣本布衣，躬耕于南陽”的臥龍先生來講，不吐不快，怕個甚？大不了回南陽老家彎腰種地去！可見，此時的諸葛亮已經(jīng)不敢“大不了”了！
其四，強將手下有弱兵。諸葛亮事無巨細都要親力親為，就連責罰兵是幾十軍棍的事都要親自過問，結(jié)果自己過度疲勞，心力憔悴。而下級將領(lǐng)則沒有了責任和擔當，一旦需要獨立處理應對突發(fā)情況之時，就顯得手足無措，毫無辦法。所以，能力太強的領(lǐng)導手下未必都是強兵干將，很可能會是一些缺乏實踐經(jīng)驗和擔當精神的弱者。你仔細看，諸葛亮六出祁山之時，已經(jīng)不是當年那位坐在四輪車上，身披鶴氅，手搖羽扇，指揮若定，休閑自得的大軍師，而是一個過度操勞過早隕落的 。這也是六出祁山無功而返，把自己的性命也搭上的歷史悲劇產(chǎn)生的重要原因。人無完人，金無足赤，號稱神人的孔明先生也未能例外！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
