你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
永輝超市回應(yīng)收1元包裝費 商家巧設(shè)名目的收費,消費者成“待宰羔羊”
時間:2021-08-10 15:36   來源:映象網(wǎng)官   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:永輝超市回應(yīng)收1元包裝費 商家巧設(shè)名目的收費,消費者成“待宰羔羊”

  8月10日凌晨,永輝超市股份有限公司官方微博發(fā)布聲明稱,公司高度重視“永輝生活小程序收取1元包裝費”的問題,對給消費者帶來的不便及其引發(fā)的社會關(guān)注,表示誠摯歉意。對監(jiān)管部門的處罰決定,永輝誠懇接受并立即整改。問題發(fā)生后,公司業(yè)務(wù)及技術(shù)部門已緊急優(yōu)化商品包裝服務(wù)及收費規(guī)則。后續(xù)將主動向有關(guān)部門匯報整改情況,積極配合監(jiān)管要求,確保合法合規(guī)經(jīng)營。

  近日,據(jù)上海市市場監(jiān)管網(wǎng)站消息,永輝云創(chuàng)科技有限公司因在其運營維護的微信小程序“YH永輝生活+”中,未事先征得消費者同意,對每筆訂單收取1元包裝費,共201480單,違法所得8059.2元,被沒收和罰款共計3.2萬余元。

  上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局表示永輝云創(chuàng)上述行為違反了《上海市消費者權(quán)益保護條例》第二十六條的規(guī)定:經(jīng)營者不得強迫消費者購買商品或者接受服務(wù),不得違背消費者的意愿搭售商品、服務(wù)或者附加其他不合理的條件;提供可選擇性服務(wù)應(yīng)當(dāng)事先征得消費者同意。

  永輝超市:誠懇接受并立即整改

  永輝超市表示,對監(jiān)管部門的處罰決定,永輝誠懇接受并立即整改。問題發(fā)生后,公司業(yè)務(wù)及技術(shù)部門已緊急優(yōu)化商品包裝服務(wù)及收費規(guī)則。后續(xù)將主動向有關(guān)部門匯報整改情況,積極配合監(jiān)管要求,確保合法合規(guī)經(jīng)營。

  公開資料顯示,永輝云創(chuàng)為永輝超市2015年6月內(nèi)部孵化的新零售業(yè)務(wù)平臺,由公司創(chuàng)始人兩兄弟中的哥哥張軒寧親自掛帥,旗下業(yè)務(wù)形態(tài)包括超級物種、永輝生活、永輝到家等。

  在不少網(wǎng)友看來,超市收取包裝費可以理解,但不能接受對網(wǎng)購商品的過度包裝。

  有網(wǎng)友在評論中認(rèn)為,網(wǎng)購后以包裝費等各種名義加價的情況應(yīng)該得到遏制。也有網(wǎng)友表示,如果包裝質(zhì)量很好甚至可循環(huán)利用,能理解適當(dāng)收費;如果包裝的質(zhì)量很差也要收費則不可接受。“消費者可以不買,或自己帶包裝;商家明確標(biāo)注包裝收費,比附加到商品上更利于消費者”。

  奶茶外賣包裝費就合理嗎

  經(jīng)常點外賣的人都知道在外賣平臺上面點外賣在支出明細(xì)一欄都有一個打包盒的費用,這筆費用不小。

  成都市民向紅星新聞反映,其通過外賣平臺點奶茶時,部分商家要額外收取每份1元的打包費。她發(fā)現(xiàn),有些店家會額外給一個可循環(huán)利用的保溫袋,有些店家的外賣包裝則與在實體店免費打包帶走的包裝一樣。

  該市民認(rèn)為,后者所收的1元打包費不合理。

  商家稱費用由平臺系統(tǒng)設(shè)置

  喜茶、奈雪的茶、樂樂茶三品牌客服均表示,消費者所支付1元打包費系保溫袋費用,該費用為商家收取。當(dāng)記者詢問是否可以選擇不要保溫袋時,三家品牌只有喜茶一家提供此服務(wù),且消費者必須前往喜茶自身的小程序上購買下單。

  伏見桃山客服表示,商家自己沒有設(shè)置打包費,“我們只是將產(chǎn)品上架,打包費可能是平臺自己定的。”費用具體是誰收取,她表示并不清楚。

  暹香泰茶客服表示,外賣包裝和實體店包裝差不多,該費用由公司設(shè)定。至于為何要收取每杯一元的打包費,對方稱“可能是支付外賣的人工打包費”。

  暹香泰茶外賣支付了1元的包裝

  平臺稱是公司行為

  記者就商家回應(yīng)咨詢平臺。餓了么外賣平臺客服表示,1元打包費不論是設(shè)置還是收費主體都是商家。具體操作流程是:要收取包裝費的商家向平臺提出訴求,平臺相關(guān)負(fù)責(zé)人開通權(quán)限后商家即可設(shè)置包裝費。

  美團外賣平臺對此事的回應(yīng)則是:部分商家收取打包費的大背景源于2008年的“限塑令”,該條令規(guī)定集貿(mào)市場等商品零售場所一律不得免費提供塑料袋。對方否認(rèn)了平臺后臺設(shè)置打包費的說法,稱無論是打包費的設(shè)置還是收款,主體都是商家。

  “我們不鼓勵商家將外賣價格高于市場價格。”她說,后臺也曾接到類似投訴,比如消費者花費0.5元購買奶茶分裝服務(wù),最終收到的貨品卻是奶蓋與奶茶混合。對方表示,諸如此類商家想節(jié)約成本的做法,消費者都可以留下相關(guān)憑證,然后致電平臺進行投訴。


 
  暹香泰茶實體店免費帶走包裝
 
  律師:收取1元打包費不合理
 
  記者先后采訪了5位在外賣平臺點過多次奶茶的成都市民,大家看法也不盡相同。有2位市民表示,外賣商家應(yīng)該保證貨品完好,即便提供保溫袋,也不應(yīng)該額外收取包裝費;另外2位表示能接受可反復(fù)利用的包裝袋收費的場景,但不接受與實體店免費打包帶走的塑料袋收費;剩下1位認(rèn)為,消費者在消費時,網(wǎng)絡(luò)訂單上已經(jīng)明確顯示有打包費,因此不存在強制消費或欺詐性消費。“你可以選擇不在此家店鋪或品牌消費。”他說。
 
  律師怎么說?
 
  “奶茶和一日三餐等食品不一樣的是,食品如果到店消費,商家就不需要額外提供一次性包裝盒,但如果是商家本身就要提供包裝盒的奶茶,如果到店消費和外賣消費所提供的餐具沒有產(chǎn)生差別,那么這一元錢收的是不合理的。”泰和泰律師事務(wù)所律師韓放認(rèn)為,雖然消費者支付的一元錢不多,但從法律角度來看,消費者購買的服務(wù)或商品應(yīng)該是支付的對價,即購買的服務(wù)或商品應(yīng)該與支付的金額對等。因此,如果沒有產(chǎn)生和實體店免費打包有差別化的包裝,相當(dāng)于消費者花費一元購買的東西,沒有得到對應(yīng)的商品或服務(wù)。
 
  她說,面對此種情況,消費者可以向商家提出異議:既然額外收取一元打包費,為何沒有相應(yīng)服務(wù)。消費者也有理由要求取消這筆不該產(chǎn)生的費用。
 
  另一方面,從商家角度來看,韓放認(rèn)為,如果商家認(rèn)為在外賣消費場景中額外產(chǎn)生了成本負(fù)擔(dān),商家可以將該筆成本設(shè)計成如配送費一類的消費欄目,而不應(yīng)是沒有產(chǎn)生對應(yīng)服務(wù)的打包費。
 
  四川君益律師事務(wù)所律師徐斌持相同看法,在他看來,外賣平臺商家提供打包服務(wù)也是應(yīng)盡的服務(wù)內(nèi)容之一,本不應(yīng)該再額外收取打包費用。但由于現(xiàn)在餐飲類的經(jīng)營定價已不納入價格法的管理中,而是遵循市場定價,因此,奶茶外送包裝收費屬于市場行為,不受行政規(guī)章約束。
 
  “消費者通過網(wǎng)絡(luò)下單頁面可看到包裝費一欄消費,所以從法律角度來看,商家并不存在欺詐或強制性消費。”但他強調(diào),奶茶外賣收取一元包裝費與此前網(wǎng)友關(guān)注的“快遞柜收取1元打賞費”有異曲同工之處,“都是一種商家巧設(shè)名目的收費項目”。
 
  他呼吁,可以完善相關(guān)法律法規(guī),確保消費者權(quán)益不受損害。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://fishbao.com.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師