“放生”竟成“殺生”？
3月23日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱(chēng)杭州靈隱寺旁的小溪里，有大量烏龜死亡。視頻中顯示，一名身著工作服的人員，一只手用鉗子鉗起死亡的烏龜，另一只手提著一個(gè)裝滿(mǎn)了死烏龜?shù)乃埃⑶疫�在繼續(xù)沿著河道搜索。
“視頻中顯示的內(nèi)容，是保潔工作人員正在執(zhí)行水質(zhì)日常巡檢，為防止烏龜腐爛，將它打撈上來(lái)了。”工作人員稱(chēng)，視頻拍攝的地點(diǎn)是在靈隱飛來(lái)峰景區(qū)附近的水域，目前已對(duì)該區(qū)域溪水取樣送檢。
工作人員初步判斷，死亡的多為游客從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)放生的溫室龜，抵御變化、適應(yīng)新環(huán)境能力較弱。“一方面由于杭州近期降溫、降雨，導(dǎo)致水溫降低，這些‘外來(lái)龜’難以適應(yīng)。另一方面，景區(qū)的水源來(lái)自山溪泉水，晝夜溫差大 ，在夜間時(shí)水溫極低。”工作人員說(shuō)，以往也有出現(xiàn)過(guò)放生龜死亡情況。
工作人員呼吁：請(qǐng)停止放生
據(jù)潮新聞報(bào)道，3月23日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)布了一段視頻，稱(chēng)杭州靈隱寺附近的一條小溪里有大量烏龜死亡。視頻顯示，一名身穿制服的工人用鉗子夾起死海龜，提著裝滿(mǎn)死海龜?shù)乃�，繼續(xù)沿河尋找。
視頻截圖
3月24日，潮新聞?dòng)浾呲s往靈隱飛來(lái)峰景區(qū)探訪(fǎng)。盡管是下雨天，這里的游客仍是絡(luò)繹不絕，在視頻拍攝地附近，只見(jiàn)該片區(qū)域水質(zhì)清澈見(jiàn)底，并無(wú)異味，錦鯉成群在水面游動(dòng)，生存狀況無(wú)異樣。
記者了解到，此前為提振旅游經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)旅游業(yè)復(fù)蘇，西湖風(fēng)景名勝區(qū)從1月份起對(duì)包括飛來(lái)峰（不含靈隱寺）在內(nèi)的17處收費(fèi)公園景點(diǎn)對(duì)境內(nèi)外游客實(shí)行免首道門(mén)票政策后，靈隱景區(qū)的游客數(shù)量激增，日均游客達(dá)5萬(wàn)名以上。這無(wú)疑給景區(qū)管理帶來(lái)了難度，游客私自放生烏龜?shù)男袨橐草^以往增多。
那有沒(méi)有可能是水質(zhì)問(wèn)題？對(duì)此，工作人員表示：絕無(wú)可能。靈隱管理處每天落實(shí)人員對(duì)冷泉溪水質(zhì)進(jìn)行日常巡查，安排專(zhuān)人定期清理溪流內(nèi)的雜草、垃圾、漂浮物等，改善小微水體水質(zhì)。從定期對(duì)該區(qū)域水質(zhì)開(kāi)展抽檢的情況來(lái)看，結(jié)果均在地表三類(lèi)水以上。
景區(qū)工作人員也通過(guò)潮新聞向市民游客呼吁：請(qǐng)勿將動(dòng)物隨意放生，從而造成對(duì)動(dòng)物的傷害；放生也會(huì)對(duì)自然生態(tài)造成破壞，如放生入侵物種，則更會(huì)嚴(yán)重影響生態(tài)環(huán)境，甚至涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，因此希望市民游客善待動(dòng)物、善待環(huán)境，停止放生。
男子為祈福放生2.5萬(wàn)斤鯰魚(yú)
被罰5.8萬(wàn)元
不少人把放生看作是一種積累福報(bào)與償還宿債的好方法，認(rèn)為參與放生可以增長(zhǎng)自己的慈悲心，也能感同所有生命的平等。但事實(shí)上，大部分放生行為都未向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告，放生前也未合理規(guī)劃放生的規(guī)模、次數(shù)和物種，這種無(wú)序的放生不僅不是積德、福報(bào)，反而還要承擔(dān)法律責(zé)任。
據(jù)法制日?qǐng)?bào)此前報(bào)道，2017年，徐某經(jīng)人介紹加入放生祈福的圈子，“圈友”們平常通過(guò)聊天群線(xiàn)上聯(lián)系，不定期開(kāi)展放生活動(dòng)，如果沒(méi)時(shí)間參與線(xiàn)下活動(dòng)也可以委托參加的朋友幫忙念經(jīng)祈福。
2020年12月，徐某收到身在國(guó)外讀書(shū)的女兒的消息，說(shuō)同學(xué)的奶奶生病了，聽(tīng)說(shuō)徐某念經(jīng)信佛，想委托其在國(guó)內(nèi)幫忙放生祈福、行善積德，后徐某在群內(nèi)組織線(xiàn)下放生活動(dòng)。之后，徐某前往常州市某水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)魚(yú)販劉某處詢(xún)問(wèn)魚(yú)的價(jià)格，最終確定購(gòu)買(mǎi)黑魚(yú)和鲇魚(yú)用于放生。徐某考慮到隨便找個(gè)地方放生可能會(huì)被人撈走，所以最終決定前往有禁止捕撈警示牌的金壇錢(qián)資湖放生。
2020年12月15日，徐某等人來(lái)到錢(qián)資湖放生時(shí)，被相關(guān)工作人員和周邊群眾阻止，后一行人偷偷轉(zhuǎn)至金壇長(zhǎng)蕩湖某港口，放生了2.5萬(wàn)斤鲇魚(yú)。
但不久后，徐某放生的鲇魚(yú)大量死亡。長(zhǎng)蕩湖漁政監(jiān)督大隊(duì)組織人員打撈，歷時(shí)10天累計(jì)打撈已死亡鲇魚(yú)2.02萬(wàn)斤，支付打撈費(fèi)、存儲(chǔ)費(fèi)、無(wú)害化處置費(fèi)等應(yīng)急處置費(fèi)用共計(jì)9萬(wàn)余元。
2月3日，這起由南京市檢察院提起的全國(guó)首例非法投放外來(lái)物種民事公益訴訟案公開(kāi)開(kāi)庭審理，法院全部支持檢察機(jī)關(guān)提出的訴訟請(qǐng)求，一審判處被告徐某承擔(dān)因其非法投放外來(lái)物種革胡子鯰所造成的生態(tài)資源損失3萬(wàn)元、服務(wù)功能損失5000元；被告徐某承擔(dān)因其非法投放外來(lái)物種革胡子鯰所造成的事務(wù)性費(fèi)用1.8萬(wàn)元；被告徐某承擔(dān)懲罰性賠償5000元；被告劉某對(duì)被告徐某應(yīng)當(dāng)支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；賠償款項(xiàng)將用于長(zhǎng)蕩湖生態(tài)環(huán)境修復(fù)和生物安全風(fēng)險(xiǎn)防范法治宣傳。
“放生”已成產(chǎn)業(yè)鏈
2000元一次
據(jù)南方周末，記者在淘寶搜索“放生”會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到“綠網(wǎng)計(jì)劃”頁(yè)面，提示非法放生和遺棄將承擔(dān)法律責(zé)任。但是只需在“放生”后面加上具體放生的物種就可以輕松找到賣(mài)家，例如“放生魚(yú)”“放生活魚(yú)”“放生烏龜”等。
售賣(mài)此種服務(wù)的賣(mài)家并不少，南方周末記者不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，僅淘寶平臺(tái)提供代放生活魚(yú)服務(wù)的商品就有八十余個(gè)，最多的月銷(xiāo)量100件以上。放生儼然在網(wǎng)上已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://fishbao.com.cn/
