在梁漱溟誕辰120周年之際，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社出版了美國(guó)漢學(xué)家艾愷作品《最后的儒家》的中譯本，這本書由艾愷本 人審訂，為社會(huì)各界再次認(rèn)識(shí)梁漱溟尤其是他的社會(huì)活動(dòng)提供了一次新機(jī)會(huì)。幾年前出版的艾愷對(duì)梁漱溟的訪談錄成為當(dāng)時(shí)的暢銷書。2011年，艾愷又在荷蘭出 版了關(guān)于梁漱溟宗教思想的英文新著。很多人也已經(jīng)從電視片《泊客中國(guó)》上了解到艾愷深入中國(guó)社會(huì)、研究中國(guó)文化的經(jīng)歷。
《最后的儒家》 對(duì)于今人認(rèn)識(shí)梁漱溟有著重要意義。就目前的研究而言，這本書是相當(dāng)深入的一部。在冷戰(zhàn)時(shí)期，艾愷能對(duì)一個(gè)遠(yuǎn)在東方的對(duì)象作出深入準(zhǔn)確的把握，主要來(lái)自他對(duì) 原始資料的搜集�！蹲詈蟮娜寮摇返膮⒖紩拷允茄芯苛菏榈膶W(xué)者們值得依賴的基本資料。艾愷通過(guò)閱讀這些資料與訪問故舊，力圖對(duì)梁漱溟能有一個(gè)感性的認(rèn) 識(shí)。他的這種“竭澤而漁”的搜集方法我們并不陌生。艾愷曾在答《光明日?qǐng)?bào)》訪談時(shí)談到自己的研究過(guò)程。他的研究態(tài)度值得中國(guó)學(xué)者尤其是年輕的研究者們借鑒 與學(xué)習(xí)。目前學(xué)界大部分論文的主要缺點(diǎn)就是資料不足，這樣基礎(chǔ)上的研究成果恐怕立不住腳，這樣的研究者也難以具備真正的研究能力。 盡管 梁漱溟在中國(guó)的知名度已經(jīng)很高，但是我們今天似乎還是需要跟著艾愷學(xué)習(xí)如何認(rèn)識(shí)梁漱溟。艾愷最近又強(qiáng)調(diào)梁漱溟說(shuō)過(guò)的一句話：“我一輩子是個(gè)拼命干的人”。 他特別強(qiáng)調(diào)梁漱溟的歷史價(jià)值在于他的社會(huì)活動(dòng)。對(duì)照艾愷的研究，我們最近20多年對(duì)于梁漱溟的認(rèn)識(shí)還是不夠的。我們過(guò)分強(qiáng)調(diào)他的思想著作及理論內(nèi)容，而忽 略了他從事的社會(huì)實(shí)踐。我們幾乎都把他和他的社會(huì)活動(dòng)割裂了。 艾愷也并非沒有利用流行的方法，例如他分析梁漱溟在辛亥革命以后不久出現(xiàn) 的精神危機(jī)，就使用了比較新的宗教心理學(xué)的理論。但是，艾愷深入細(xì)致地研究了梁漱溟精神的變化過(guò)程，詳細(xì)梳理了《東西文化及其哲學(xué)》發(fā)表后近十年間梁漱溟 和社會(huì)上各種團(tuán)體及社會(huì)運(yùn)動(dòng)之間的聯(lián)系。他對(duì)這兩段歷史的研究對(duì)后人有著深刻啟發(fā)。他描述出來(lái)的是一個(gè)活著的人，而不是一個(gè)被夾在儒家冊(cè)頁(yè)里的書簽。梁漱 溟的學(xué)問絕不是書齋里的學(xué)問，而是要直接作用影響于社會(huì)實(shí)踐。 艾愷用了超過(guò)1/3的篇幅，對(duì)上世紀(jì)30年代梁漱溟主張的社會(huì)改造運(yùn)動(dòng)作 了全面分析。作為一個(gè)歷史學(xué)家，他深入分析了梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)的設(shè)想以及實(shí)施的項(xiàng)目。當(dāng)我們跟隨艾愷從外向內(nèi)觀察中國(guó)20世紀(jì)的歷史時(shí)，我們會(huì)有一個(gè)新的解 讀方式，我們會(huì)看到在梁漱溟背后存活著的另一個(gè)中國(guó)。艾愷看重的不是梁漱溟個(gè)人的威望，也不是梁漱溟參與創(chuàng)建的民主黨派，而是希望透過(guò)梁從事的鄉(xiāng)村工作考 察中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)在20世紀(jì)發(fā)生了怎樣的變化。 在此書序言里，艾愷引用梁漱溟的話說(shuō)：“我不是學(xué)問家而是實(shí)干家�！卑瑦鹫J(rèn)為，這是梁漱溟 的獨(dú)到之處，他不同于中國(guó)很多知識(shí)分子，因?yàn)樗麖牟蛔摰�，相反，他總是思考社�?huì)問題，一有所悟便去力行，以檢驗(yàn)自己的思考是否正確。此外，梁漱溟自己 也說(shuō)，他是一個(gè)表里如一的人，思想與道德是一致的。我想，這也許是梁漱溟身上最為閃光的地方。 關(guān)于這本書的題目，可能會(huì)引起一點(diǎn)小小的 誤解，其實(shí)，“最后的”并非指以后便不再有儒家出現(xiàn)，艾愷在序言中也做了解釋，之所以稱梁漱溟為“最后的儒家”，是因?yàn)樵诎瑦鹂磥?lái)，近代中國(guó)只有梁漱溟最 保持了儒者的傳統(tǒng)與骨氣，他的一生最有孔孟之風(fēng)，四處尋求理解與支持，以實(shí)現(xiàn)心目中的為人之道與改進(jìn)社會(huì)之道。不管梁漱溟的主張是否盡皆正確，至少他是一 位實(shí)實(shí)在在的儒家思想的踐行者。投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
