昨天，現(xiàn)代快報(bào)記者探訪(fǎng)南京多家電影院，發(fā)現(xiàn)大部分電影院都是拒絕外帶食品進(jìn)入的，其中5家影院還在檢票口擺上了“謝絕外帶食品”告示牌。從外面買(mǎi)的食品不允許進(jìn)影院，為什么影院自售的就能帶進(jìn)去呢？很多觀(guān)眾認(rèn)為這種做法不合理。對(duì)此，消協(xié)相關(guān)人士表示，影院的做法屬“霸王條款”，如果市民發(fā)現(xiàn)這類(lèi)情況，可以撥打“12315”投訴。（7月20日現(xiàn)代快報(bào)）

 

　　消協(xié)人士憑借專(zhuān)業(yè)的眼光和豐富的經(jīng)驗(yàn)，不費(fèi)吹灰之力就鑒定出電影院的“謝絕外帶食品”屬于“霸王條款”。并按照慣例“再次”友情提醒市民發(fā)現(xiàn)這類(lèi)情況，可以撥打“12315”投訴。

　　可是，作為專(zhuān)門(mén)對(duì)付“霸王條款”的消協(xié)組織，難道事先不知道市場(chǎng)上有此“霸王條款”？要知道電影院“謝絕外帶食品”早已屬于公開(kāi)的秘密，因?yàn)椴簧俚貐^(qū)的的影院都有這樣的規(guī)定。比如在南京，多家電影院檢票口“謝絕外帶食品”的六個(gè)大字赫然在目，只要消協(xié)工人人員以電影院為目的地走上一走，輕而易舉就將此“霸王條款”逮個(gè)正著。

 

　　那么，為何這樣一條極易鑒別的“霸王條款”居然逃過(guò)消協(xié)專(zhuān)業(yè)人士的火眼金睛，并且在市場(chǎng)上“茁壯成長(zhǎng)”？讓人不得不發(fā)問(wèn)的是，市場(chǎng)上究竟還有多少“霸王條款”為消協(xié)所不知，對(duì)付他們?nèi)云诩接谙�費(fèi)者的投訴舉報(bào)？

 

　　事實(shí)上，今天的消協(xié)儼然是一個(gè)兵強(qiáng)馬壯的組織。據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)資料，目前全國(guó)縣以上消費(fèi)者協(xié)會(huì)已達(dá)3000多個(gè)，其中省，自治區(qū)，直轄市31個(gè)。在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，城市街道設(shè)立的消協(xié)分會(huì)，在村委會(huì)，居委會(huì)，行業(yè)管理部門(mén)，高等院校，廠(chǎng)礦企業(yè)中設(shè)立的監(jiān)督站，聯(lián)絡(luò)站等各類(lèi)基層網(wǎng)絡(luò)組織達(dá)15.6萬(wàn)個(gè)，義務(wù)監(jiān)督員，維權(quán)志愿者10萬(wàn)余名。人員隊(duì)伍不斷壯大，覆蓋網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)健全，按理說(shuō)各級(jí)消協(xié)組織完全有能力早發(fā)現(xiàn)一些“霸王條款”，并且早向他們“說(shuō)不”，何以會(huì)安然無(wú)恙到消費(fèi)者舉報(bào)之前？有的甚至舉報(bào)后仍還“健在”？是相關(guān)人員到市場(chǎng)上“走幾步”不夠，還是鑒別能力不強(qiáng)，亦或處置水平不高？

 

　　消協(xié)對(duì)付“霸王條款”，應(yīng)該不至于“單調(diào)到”唯有“消費(fèi)者舉報(bào)——消協(xié)鑒定——查處調(diào)解”這一條。公眾更愿意看到，各級(jí)消協(xié)組織對(duì)付“霸王條款”的辦法更多，這其中自然包括舍得下深水，及早發(fā)現(xiàn)及早處理，真正防患于未然。須知道，讓市場(chǎng)上的“霸王條款”越來(lái)越少，這本身是消協(xié)組織的責(zé)任和使命。（ ）