“咆哮女”是對(duì)社會(huì)文明的咆哮
時(shí)間：2016-01-29 11:01 來(lái)源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
歲歲年年花相似、年年歲歲人不同。前段時(shí)間上海地鐵出了一個(gè)聞名全國(guó)的“鳳爪女”。昨天，杭州地鐵又冒出了一個(gè)很勁霸的超級(jí)“咆哮女”。
據(jù)新浪網(wǎng)1月29日一則消息介紹：日前，在杭州地鐵2號(hào)線上，一位女子大聲打電話，有乘客善意提醒其小聲點(diǎn)，結(jié)果該女子語(yǔ)出驚人：我就是沒(méi)道德，我傷害誰(shuí)我負(fù)責(zé)。有乘客說(shuō)，我受到了傷害，沒(méi)想到女子更囂張地說(shuō)，那你去醫(yī)院打證明啊，然后打110解決。同時(shí)，該女子聲稱她是吃法律飯的，年薪不低，比誰(shuí)都懂法律。
看到新聞，3個(gè)疑問(wèn)由然而生：一是地鐵咋成了怪異離奇新聞的爆發(fā)源？二是社會(huì)文明到底去哪兒了？浮躁、急躁、暴躁為啥總象一個(gè)幽靈纏繞在我們身邊？
在此，我想從三個(gè)角度去與“咆哮女”對(duì)話。
杭州地鐵《乘客守則》明確規(guī)定：乘客乘坐地鐵時(shí)應(yīng)遵守社會(huì)公德，講究文明禮貌，不得在地鐵上大聲喧嘩。而作為號(hào)稱學(xué)法律的她，居然如此刁橫和無(wú)理，顯然是法律白學(xué)了，是典型的知“法”犯“法”。如此素質(zhì)的人去從事法律工作，是對(duì)法律的侮辱。
作業(yè)一個(gè)有文化、有知識(shí)的女性，作為一個(gè)大都市見(jiàn)過(guò)市面的人，她的言行與中國(guó)女性傳統(tǒng)的含蓄、文靜、溫柔之美背道
而馳，其言行可以說(shuō)既丑又陋，連一個(gè)村婦都不如。
目前，全國(guó)都在踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，這個(gè)她肯定是懂的，那為啥還偏偏要與時(shí)代潮流相悖呢？只能證明她被任性、無(wú)聊、可悲遮住了雙眼，只能證明她不融入社會(huì)主流，必將受到人們的強(qiáng)烈指責(zé)。
咆哮女是對(duì)文明的挑釁和咆哮，也是在對(duì)自我言行的嘲笑。而我們要在咆哮中去思考更多的社會(huì)深層次問(wèn)題，要跳出對(duì)咆哮女過(guò)份的攻擊，而去尋找文明、和諧的根基，共筑社會(huì)文明的防火墻。羅丹木
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
