校車致死，那些不該發(fā)生的為何總會(huì)發(fā)生
時(shí)間：2017-07-18 23:45 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
校車致死，那些不該發(fā)生的為何總會(huì)發(fā)生
2016年7月,河北3天內(nèi)發(fā)生兩起事故,3名幼兒在校車內(nèi)悶死。今年6月28日至7月13日,半個(gè)月內(nèi)河北雄縣、遵化市、晉州市、霸州市4縣(市)連續(xù)發(fā)生4起此類事故,4名幼兒?jiǎn)噬Ｔ谶@4起事故中,3家涉事幼兒園為未經(jīng)審批備案的農(nóng)村非法幼兒園。（2017年07月18日 法制日?qǐng)?bào)）
新聞閱畢，筆者感受到沉重。無論最后這鍋誰來背，死去的幼兒能夠復(fù)生嗎？破碎的家庭能夠復(fù)原嗎？
“事發(fā)后,河北省教育廳發(fā)文,將事故原因歸咎于一些民辦幼兒園唯利是圖、違法違規(guī)購(gòu)置非標(biāo)準(zhǔn)車輛以及負(fù)有審批職權(quán)的基層教育部門審批把關(guān)不嚴(yán)。”這段本是新聞中的原話，筆者放在這里，原因是讀著自己突然想笑。事后發(fā)文？難道所發(fā)的這些內(nèi)容事前沒人知道嗎？有時(shí)候看著這些掩耳盜鈴的舉動(dòng)，真是讓人覺得好笑。
大抵每次慘劇的發(fā)生，有關(guān)部門發(fā)通報(bào)，嚴(yán)詞切責(zé)，罷免幾個(gè)當(dāng)事人，一陣風(fēng)似的整治，然后濤聲依舊�？纯葱侣勚兴鑼懙哪切┎块T，推諉扯皮，既不負(fù)責(zé)資格審查,也不負(fù)責(zé)監(jiān)督和管理，難做到真正監(jiān)管,更別提取締。仿佛該收的錢一收，該蓋的章一蓋，一切與他們無關(guān)，如此為人民服務(wù)，讓人民怎么能放得下心呀？
新聞中提到的“多頭管理給教育行政部門執(zhí)法帶來困難,審批時(shí)多部門有權(quán),行政執(zhí)法時(shí)僅教育行政部門有責(zé),教育部門責(zé)大權(quán)小,加上管理力量不足,最終導(dǎo)致行政執(zhí)法流于形式。”皮球大家都會(huì)踢，問題總是得不到解決。那些林林總總的理由和借口，說到底，就是沒有擔(dān)當(dāng)。
擔(dān)責(zé)任，始成長(zhǎng);盡責(zé)任，方進(jìn)步。愿悲劇不再發(fā)生，愿那些在天堂的生靈安息！
（陳�。�
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
