地鐵強(qiáng)制讓座 不該把美德變?yōu)榈赖陆壖?/div>
時(shí)間：2018-06-01 11:50 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
5月29日 5月28日，在廣西南寧某地鐵上，一位老人在還有空位的情況下要求一名女生讓座，女生看到還有空位，未搭理老人。在被拒絕后，老人一直不停地辱罵女生，女生沒有做任何還擊，一位年輕小伙子出聲制止老人的行為，沒想到老人不僅不知收斂，反而上去動(dòng)手推搡小伙。對(duì)于老人的行為，年輕小伙也沒做出任何的還擊，而是一邊躲避老人的推搡，一邊用手機(jī)拍攝視頻取證。直到一名女子將年輕小伙拉開，老人才停止了推搡，但是老人并沒有消停，坐上座位之后還在大聲的吼道：“地鐵有規(guī)定的，敬愛老人”并一直罵人罵到下車！
尊老愛幼是我國的傳統(tǒng)美德，給老人讓座很正常而且也是中華民族的傳統(tǒng)美德，但這讓座是強(qiáng)迫的，就無疑是倚老賣老了，這種行為，其實(shí)很惡心。我們上車是交了錢的，只要有空座（不包括愛心專座）就有資格坐下。從道德層面來講畢竟是老人，給老人讓座完全出于道德，而不是法理。
我們可能無數(shù)次面對(duì)過強(qiáng)迫你讓座的老人，甚至推推搡搡和上升到道德層面的指責(zé)。這些有爭議的事情向來都是對(duì)錯(cuò)界限很模糊的事，就像強(qiáng)迫讓座是道德綁架，但拒絕讓座也不是 的道德�，F(xiàn)在中國的老齡化越來越嚴(yán)重，如果不去采取一定的措施去更正這種不好的風(fēng)氣，這種行為在以后會(huì)越來越常見。讓座，屬于道德層面的行為，但這首先要基于老人與年輕人之間的相互尊重，讓座不是法律規(guī)定的硬性制度。強(qiáng)迫他人讓座，本身就是一場道德綁架。即使面對(duì)不讓座者，也不該將其討伐得體無完膚，讓座是美德，但不讓座也不意味著缺德。類似于這位地鐵老人，隨口就把"道德綁架"作為自己道德缺失的借口，實(shí)在也是太厚臉皮了。
縱然老人去討伐不讓座者有道德支撐，但也需具體問題具體分析，既然還有空位，為什么一定要讓別人讓出位置，如果非要逼著其讓座，是不是也有些不道德？公車上讓座是社會(huì)公德，但不能挾持著社會(huì)公德綁架天下，。讓座更多是道德問題，靠自覺和自愿來維持。讓了多感激，不讓也沒必要進(jìn)行道德綁架。
道德本意值得提倡，請(qǐng)國人理性對(duì)待身邊的大小事情，別把自己的道德準(zhǔn)則拉得太低，也別讓冷漠的人找到庇護(hù)所。文：劉子晗
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
