本報見習(xí)記者 王倩倩報道

　　6月21日，審計署公布“2013年第25號公告：5044個能源節(jié)約利用、可再生能源和資源綜合利用項目審計結(jié)果”，數(shù)據(jù)顯示，格力、TCL、格蘭仕、長虹、美的、長嶺、樂華及揚子空調(diào)這8家國內(nèi)家電一線品牌采取多種方法共騙取國家節(jié)能補貼9061.84萬元。其中格力空調(diào)違規(guī)獲得補貼2156.76萬元、格蘭仕違規(guī)獲得補貼1779萬元、TCL空調(diào)違規(guī)獲得補貼1831萬元、長虹空調(diào)違規(guī)獲得補貼982萬元、美的違規(guī)獲得補貼118萬元。

　　此前早有媒體披露，家電騙補的手法也多為企業(yè)或經(jīng)銷商通過虛標(biāo)價格、冒充中標(biāo)產(chǎn)品、多報銷量等手法進(jìn)行。某商場家電銷售人員告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者：“節(jié)能補貼期間，家電銷量都會比實際銷售情況多報一些，大家對這些現(xiàn)象都習(xí)以為常了。”

　　事實上，自家電補貼政策出臺之日起，就有不同聲音存在，特別是“家電騙補”事件的發(fā)生更是加劇了當(dāng)下對于政策價值的質(zhì)疑，中國家電補貼政策是否再次登場值得考量。

　　2008年前后，中國家電行業(yè)的發(fā)展遭受國際金融危機的重創(chuàng)，人民幣匯率遭遇升值壓力，使得長期以來依賴出口為主的家電制造業(yè)陷入進(jìn)退維谷的兩難境地。此時，家電下鄉(xiāng)、以舊換新、節(jié)能補貼三大政策的出臺，無疑成為拉動中國家電市場內(nèi)需的強勁動力。據(jù)統(tǒng)計，截止2013年5月，財政部共推出包括空調(diào)、冰箱、洗衣機、彩電、熱水器在內(nèi)的五類節(jié)能家電共6500多萬臺，撥付補貼資金122億元，實現(xiàn)拉動消費需求達(dá)到2500多億元。

　　目前，節(jié)能補貼政策的退出使家電市場這池“春水”重歸平靜。回望5年的政策實施之路，價格補貼的惠民初衷毋庸置疑，但對企業(yè)和市場帶來的種種弊端卻是無法回避的。面對補貼政策帶來的一系列消極影響，知名經(jīng)濟學(xué)家王福重教授向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者談道：“沒有正價值，只有負(fù)的價值。納稅人的錢，隨意被花掉了，降低了社會的總體福利水平。”

　　大量扶持政策的出臺成了家電企業(yè)大打價格戰(zhàn)的“尚方寶劍”，借助政策之東風(fēng)只會讓家電企業(yè)沉溺于銷售業(yè)績提升的短暫幸福之中，而怠于技術(shù)創(chuàng)新升級。對于消費者而言，強烈的價格刺激帶來的是市場需求的提前透支，不可避免的使得家電市場陷入長時間的平靜期。而政策實施中的監(jiān)管漏洞也為不法商戶提供了可趁之機，目前家電企業(yè)廣泛采取的各級代理商、零售商分銷模式無形中增加了政策監(jiān)管的難度，但是企業(yè)自身責(zé)無旁貸。

　　時至今日，面對家電企業(yè)大面積的違規(guī)現(xiàn)象，家電補貼政策是否還要繼續(xù)實施，在利弊之間我們又該何去何從？