點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp（騰訊科技配圖）

騰訊科技訊（湯姆）北京時(shí)間1月4日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)弗吉尼亞州 法院（The Supreme Court of Virginia）近日做出裁決，判決認(rèn)定用戶在消費(fèi)者點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp或者美國(guó)消費(fèi)者點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Angie’s List上發(fā)表的負(fù)面評(píng)論無(wú)需經(jīng)過(guò)審查。對(duì)于這一判決結(jié)果，部分民主團(tuán)體認(rèn)為這是“用戶在線言論自由”的一次重大勝利。

事情的起因是美國(guó)居民珍妮-佩雷斯(Jane Perez)此前在點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp和Angie’s List分享了自己聘請(qǐng)了一家名為Dietz Development裝修公司裝潢期間的遭遇。佩雷斯在以上兩個(gè)網(wǎng)站上表示，Dietz Development裝修公司在裝修期間不但沒(méi)能按時(shí)完成既定的工作，把自己房屋弄的一團(tuán)糟，還導(dǎo)致自己丟失了一些首飾。根據(jù)此次提交給 法庭的文件顯示，雖然警方在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有任何證據(jù)表明Dietz Development的工作人員盜走了這項(xiàng)首飾，但佩雷斯表示Dietz Development裝修公司是 擁有房屋鑰匙的一方。

今年十月，佩雷斯被Dietz Development公司創(chuàng)始人克里斯托弗-戴茲(Christopher Dietz)告上法庭，戴茲表示自己完成了既定的工作任務(wù)，并否認(rèn)和首飾失竊有任何關(guān)聯(lián)。除此之外，戴茲還要求法庭禁止佩雷斯在網(wǎng)上發(fā)表不利于自己公司的言論。不久后，弗吉尼亞州地方法院作出初步判決，要求佩雷斯禁止發(fā)布部分有關(guān)Dietz Development公司的負(fù)面評(píng)論，并刪除部分與珠寶被盜相關(guān)的評(píng)論內(nèi)容。

這樣的審判結(jié)果引起了公共公民（Public Citizen）和美國(guó)公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union)的不滿，他們代表珍妮-佩雷斯向法庭提起了上訴。在上訴文件中，他們寫(xiě)道“費(fèi)爾法克斯縣巡回法院（Fairfax County Circuit Court）在沒(méi)有證實(shí)佩雷斯言論是否屬實(shí)的情況下就做出錯(cuò)誤的初步判決，盡管這一錯(cuò)誤本屬無(wú)心之過(guò)，但卻依舊造成了無(wú)可挽回的影響”。

在經(jīng)過(guò)重新審議后，弗吉尼亞州 法院本周推翻了此前的裁決，認(rèn)定用戶在Yelp、Angie’s List等網(wǎng)站上發(fā)表的負(fù)面評(píng)論無(wú)需接受審查，并稱這一此前的判決“沒(méi)有指定禁言的具體生效時(shí)間，因此是無(wú)效的”。

公共公民和美國(guó)公民自由聯(lián)盟代表律師保羅-艾倫-利維(Paul Alan Levy)在一份聲明中表示：“這一判決結(jié)果進(jìn)一步顯示出了不能因?yàn)閯e人不喜歡就禁止人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上討論某些話題的重要性。”

Dietz Development公司發(fā)表律師米爾特-瓊斯（Milt Johns）則通過(guò)電子郵件對(duì)外表示：“此案還將就房屋裝修方面出現(xiàn)的問(wèn)題擇日開(kāi)庭審理�！�

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://fishbao.com.cn/