宋朝誕生于內憂外患的五代末期，雖然歷經太祖、太宗二朝的苦心經營達到了穩(wěn)外安內的國家局面，但隨著歲月的變遷，遼、夏等外部勢力迅速崛起，國內也面臨著百弊叢生積貧積弱的嚴峻形勢，宋朝迫切需要一場大規(guī)模的改革運動來鞏固政權的穩(wěn)定與繁榮。

　　歷史上有名的慶歷新政與熙寧變法就是在這樣的歷史背景下橫空出世的，但令人遺憾的是，這兩場浩浩蕩蕩的改革都是以失敗而告終，非但未能挽救北宋的國運，反而還加速了該政權滅亡的速度，如此利國利民的兩場變法，它們之間有何異同？為何在北宋行不通呢？

　　守舊派的頑強

　　但凡中國古代歷史上的變法，與其稱之為改革倒不如直白的說它是利益的重新分配，影響的不是簡單的個人權益，可能是一個集團乃至一個階層幾個階層的利害關系，而且該階層還掌握著社會上主導的財政大權，因此反對改革的勢力不可謂不強大。

　　在北宋的這兩場改革里，保守派就發(fā)揮了這樣一個阻礙變法的作用，慶歷新政中，改革先鋒范仲淹旗幟鮮明的以整肅吏治為改革核心，保守派則自結朋黨伺機反擊，結果把仁宗時期的黨爭推向了一個小高潮，搞得皇帝也莫可奈何。熙寧變法中，在宋神宗的支持下王安石頒布新法，結果反對派卻陽奉陰違，在下層破壞執(zhí)行，造成了上層指揮失地方的局面出現。

　　改革派和保守派除了朝堂上無休止的口水戰(zhàn)外，在地方上也是明爭暗斗，在宋朝重文輕武的時代，文官的政治力量不可小覷，守舊派的頑強使得改革中的頑瘴痼疾無法根除，深層次利益關系無法進行大的調整，改革之路阻力重重寸步難行。

　　對皇權的利害

　　任何一場大的改革都離不開皇帝的支持，也都沒有比皇帝面臨著壓力更大的臣下，因為天下是趙家皇帝的，天下的得失盛衰皆系于他一人，而改革的成敗也都系于他一人。

　　在仁宗皇帝的授意下慶歷新政如火如荼的進行，但隨著改革的深入，保守派炮制放大的種種把柄，改革勢力的擴大并結群，終于突破了皇帝保守且脆弱的心理底線，使他不再成為變法意志堅定的捍衛(wèi)者，反而畏懼變法所帶來的一切不堪設想的后果，進而一手毀掉了新政，熙寧變法失敗也同樣如此。

　　可以理解，北宋王朝如此這般深層次、強力度的兩次改革，使得統治者內心波瀾迭起，是富國強兵還是安享生平？相信他們更愿意選擇前者，但落實到行動上更愿意接受后者，畢竟在皇權政治下，皇帝是不可能隨便用皇權當作政治賭注的。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/