圖源：網(wǎng)絡(luò)

 

　　對(duì)此，張女士感到十分氣憤，覺(jué)得自己不光耗費(fèi)精力，巨額治療款也打了水漂。她了解發(fā)現(xiàn)，2005年發(fā)布的《衛(wèi)生部關(guān)于加強(qiáng)“血液療法”管理的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《衛(wèi)健委通知》）中稱(chēng)，對(duì)于既無(wú)基礎(chǔ)研究結(jié)論，又未經(jīng)過(guò)臨床研究的“血液療法”，一律停止臨床應(yīng)用。隨后，張女士咨詢(xún)上海某區(qū)衛(wèi)健委，該機(jī)構(gòu)書(shū)信答復(fù)張女士：秀麗醫(yī)美并未向有關(guān)行政部門(mén)申請(qǐng)“血液療法”的備案或者審批。張女士由此認(rèn)為，自己被實(shí)施的“血能動(dòng)力療程”是未經(jīng)審批的違法項(xiàng)目。因原秀麗醫(yī)美已經(jīng)注銷(xiāo)，張女士便將三位股東告上法庭，請(qǐng)求確認(rèn)其與秀麗醫(yī)美簽訂的醫(yī)療服務(wù)合同無(wú)效，三位股東退還其全部治療款84.2萬(wàn)余元。

 

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張女士與秀麗醫(yī)美確實(shí)存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。從“血能動(dòng)力治療方案”及治療時(shí)間安排表中的內(nèi)容來(lái)看，張女士所受的治療顯然屬于“血液療法”的內(nèi)容，而秀麗醫(yī)美卻并無(wú)相關(guān)資質(zhì)。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄顯示張女士向秀麗醫(yī)美轉(zhuǎn)賬共計(jì)84.2萬(wàn)余元，其中包括腸道毒素清理和皮膚系統(tǒng)排毒7.92萬(wàn)元，這兩個(gè)項(xiàng)目張女士未能提供證據(jù)證明違反衛(wèi)生行政部門(mén)規(guī)定，所以相應(yīng)項(xiàng)目費(fèi)用應(yīng)酌情予以扣除。一審法院判決，張女士與秀麗醫(yī)美之間的醫(yī)療服務(wù)合同無(wú)效，秀麗醫(yī)美應(yīng)返還張女士76.2萬(wàn)余元，但因秀麗醫(yī)美已注銷(xiāo)，故由三位股東根據(jù)出資范圍各自返還張女士16萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元、21.5萬(wàn)元。

 

　　稱(chēng)“血能動(dòng)力療程”并非“血液療法”

 

　　被告不服判決

 

　　一審后，原秀麗醫(yī)美三位股東不服，認(rèn)為“血能動(dòng)力療程”并未直接對(duì)血液進(jìn)行處理，并非“血液療法”，也不應(yīng)當(dāng)參考《衛(wèi)生部通知》。

 

　　上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》第十六條規(guī)定，美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)在衛(wèi)生行政部門(mén)核定的范圍內(nèi)開(kāi)展醫(yī)療服務(wù)，未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自擴(kuò)大診療范圍、不得開(kāi)展未向登記機(jī)關(guān)備案的醫(yī)療美容項(xiàng)目�！缎l(wèi)生部通知》中也明確禁止未獲批準(zhǔn)的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)提供“血液療法”服務(wù)。

 

　　結(jié)合案涉血能動(dòng)力治療方案、治療時(shí)間安排表中的內(nèi)容來(lái)看，“血能動(dòng)力療程”包含血能靶向治療、血能動(dòng)力激活、血液循環(huán)細(xì)胞等內(nèi)容。據(jù)張女士的陳述，這些內(nèi)容均涉及將血液抽出來(lái)進(jìn)行過(guò)濾以及向靜脈血液滴注不明的液體等操作，這些內(nèi)容涉及對(duì)血液的處理，屬于《衛(wèi)生部通知》規(guī)定的通過(guò)采集患者血液，進(jìn)行“凈化”等處理，對(duì)患者進(jìn)行“血液療法”。

 

　　法院指出，雖《衛(wèi)生部通知》屬于部門(mén)規(guī)章，但是在未獲得許可情形下進(jìn)行“血液療法”，將會(huì)損害人民群眾健康利益和經(jīng)濟(jì)利益，有損社會(huì)公共利益。由于三位股東未能提供證據(jù)證明原秀麗醫(yī)美以及實(shí)際提供案涉醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)已取得“血液療法”的審批資格，涉案合同中關(guān)于“血液療法”的診療內(nèi)容應(yīng)屬無(wú)效。秀麗醫(yī)美為獲取利潤(rùn)違規(guī)執(zhí)業(yè)，危害不特定消費(fèi)者的健康權(quán)益，主觀(guān)過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)合同無(wú)效后款項(xiàng)返還責(zé)任。

 

　　法官提醒：理性對(duì)待醫(yī)美機(jī)構(gòu)的功能宣傳

 

　　近年來(lái)，隨著醫(yī)療美容行業(yè)的迅速發(fā)展，因醫(yī)美活動(dòng)引發(fā)的民事糾紛日益增多。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，愛(ài)美是人之常情，但是醫(yī)美項(xiàng)目的選擇事關(guān)自身身體健康，因此消費(fèi)者在選擇醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)和接受相關(guān)項(xiàng)目時(shí)要進(jìn)行理性消費(fèi)。

 

　　上海一中院民事庭副庭長(zhǎng)、本案審判長(zhǎng)兼主審法官任明艷提醒，首先，必須選擇在正規(guī)的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)接受服務(wù)，對(duì)于機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療項(xiàng)目，可要求醫(yī)美機(jī)構(gòu)出具相關(guān)醫(yī)療資質(zhì)證明；其次，要理性對(duì)待機(jī)構(gòu)的功能宣傳，可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)和核實(shí)，切勿被商家眼花繚亂的虛假宣傳所誘導(dǎo)；最后，規(guī)范合同的簽訂和證據(jù)的保存，如事先進(jìn)行充分溝通，簽訂正式的合同，留存消費(fèi)的憑證和診療的記錄等，以便權(quán)益受損時(shí)能夠有效維權(quán)。

 

　　此外，作為專(zhuān)業(yè)醫(yī)美機(jī)構(gòu)，必須經(jīng)合法登記注冊(cè)并獲得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證后方可開(kāi)展執(zhí)業(yè)活動(dòng)，且必須在經(jīng)營(yíng)許可的范圍內(nèi)由具有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員實(shí)施醫(yī)美項(xiàng)目，切勿為了一時(shí)利益違規(guī)執(zhí)業(yè)，擅自向消費(fèi)者提供醫(yī)美服務(wù)或使用超出經(jīng)營(yíng)許可范圍的醫(yī)療技術(shù)，危害消費(fèi)者健康、損害醫(yī)療監(jiān)管秩序。