乘坐該航班的中非留學生多班稱：當時方大國夫婦滿嘴酒氣，對空姐大聲說話，方大國還先動手捏了空姐的手臂，并留下傷痕；而空姐根本沒有動手。之后，夫婦尾隨空姐進了操作間。另一位在商務艙的乘客也證明：當時看到遭到傷害的空姐情緒激動、在抹眼淚，稱那個乘客用行李砸她。
再加上空姐曬出的照片：手、頸部的傷痕、被扯壞的空姐制服，這些證據(jù)互相印證，表明方大國難以擺脫暴力侵害空姐的嫌疑。
此前，就這起打人爭議，越秀區(qū)政府曾出面“協(xié)調(diào)”。但方大國攜家?guī)Э谧w機，并非公務行為，越秀區(qū)作為一級政府，為屬官向受害人“協(xié)調(diào)”是否合適？會不會影響公安機關(guān)的調(diào)查處理？會不會給受害人以壓力？
結(jié)果，越秀區(qū)單方面宣布：只是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯”，方大國沒打人。越秀區(qū)宣傳部做了哪些“調(diào)查”？除了方大國，還詢問過哪些證人，調(diào)取過哪些錄像、派出所詢問筆錄，才得出方大國沒有動手的調(diào)查結(jié)果？前述證據(jù)，能否拿出來和中非留學生，當堂對質(zhì)，調(diào)查過程本身是否經(jīng)得起圍觀。
一個官員在非工作場合里，滿嘴酒氣，仗勢欺人，對政府的公信傷害，并不是最大的。可怕的是個別政府部門不愿直面公眾質(zhì)疑、不愿直面真相，反以政府公信為官員的惡行“滅火”、埋單、背書，養(yǎng)出了一些摸不得的老虎屁股。
空姐與乘客發(fā)生糾紛并被打,不是私人糾紛，而是在履行職務中發(fā)生的，航空公司應當介入調(diào)查并回應公眾疑問。從公民問政的層面上說，此事還應由政府部門徹查真相，接受公眾的全程監(jiān)督，當然不允許不明不白的“私了”。而方大國本身就是越秀區(qū)的區(qū)委常委，現(xiàn)在再由越秀區(qū)做出調(diào)查，違反“自己不得做自己法官”的程序正義。所以，調(diào)查機構(gòu)應該升級，由廣州市乃至省級紀檢部門負責。
在飛機上毆打乘務人員，涉嫌違反《治安管理處罰法》《民用航空法》。事關(guān)法律和公共利益，絕不可“私了”。之前發(fā)生過不少乘客在飛機上威脅、毆打乘務人員的案件，當事人幾乎都受到治安拘留的嚴懲。
法治國家里沒有摸不得的老虎屁股，沒有查不出的真相，沒有法律管不著的官員。公眾在期待一個真相：經(jīng)得起當事人質(zhì)詢、旁觀者圍觀的真相。公眾在期待一個公道：涉嫌毆打空姐者，不因身份特殊而逃脫法律的評判。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
