江龍平 文
業(yè)內(nèi)：
玩具應(yīng)單獨(dú)另行申報(bào)
11月20日，費(fèi)列羅中國(guó)針對(duì)本報(bào)《費(fèi)列羅中國(guó)涉嫌多項(xiàng)違規(guī)》的報(bào)道發(fā)出了一份關(guān)于費(fèi)列羅旗下健達(dá)奇趣蛋內(nèi)含玩具符合安全標(biāo)準(zhǔn)的聲明。聲明稱，健達(dá)奇趣蛋內(nèi)含玩具在全球均通過相關(guān)安全檢測(cè)及認(rèn)證。健達(dá)奇趣蛋產(chǎn)品進(jìn)口中國(guó)市場(chǎng)時(shí)均全部報(bào)關(guān)并符合海關(guān)及商檢要求，同時(shí)所有產(chǎn)品均獲得出入境檢驗(yàn)檢疫局頒發(fā)的衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫合格證書，并作備案。
然而，聲明中強(qiáng)調(diào)，健達(dá)奇趣蛋產(chǎn)品進(jìn)口中國(guó)市場(chǎng)時(shí)均全部報(bào)關(guān)并符合海關(guān)及商檢要求，卻始終沒有提及此款產(chǎn)品中內(nèi)置玩具是否報(bào)關(guān)。這種避重就輕的說辭，其背后是否存在貓膩？根據(jù)海關(guān)總署公告顯示，以稅則號(hào)列為9503.00的商品名稱為內(nèi)裝兩個(gè)玩具戒指和密封包裝糖果的蛋形塑料(9880,55.00,0.56%)物品為例，應(yīng)根據(jù)歸類總規(guī)則—?dú)w類總規(guī)則六進(jìn)行歸類。對(duì)此，本報(bào)咨詢了多位海關(guān)工作人員及資深報(bào)關(guān)員，對(duì)方均表示，巧克力和玩具應(yīng)分別單獨(dú)歸類申報(bào)。
對(duì)于以上的質(zhì)疑，本報(bào)多次嘗試聯(lián)系費(fèi)列羅中國(guó)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，但該電話始終無人接聽，對(duì)于本報(bào)的多次留言也置之不理。
質(zhì)監(jiān)局：
程序違規(guī)經(jīng)查實(shí)應(yīng)下架封貨
本報(bào)電話聯(lián)系上海市12365質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局后獲悉，進(jìn)口食品中附贈(zèng)玩具的報(bào)關(guān)情況應(yīng)根據(jù)海關(guān)總署公告2008年第47號(hào)公布的《中華人民共和國(guó)海關(guān)總署商品歸類決定(世界海關(guān)組織2001-2007年商品歸類決定)》中的歸類總規(guī)則來報(bào)關(guān)。進(jìn)口食品和玩具應(yīng)分開報(bào)關(guān)，如果食品已經(jīng)報(bào)關(guān)，而玩具未報(bào)關(guān)經(jīng)查情況屬實(shí)，那么首先這種情況在程序上已經(jīng)違反了相關(guān)法律法規(guī)。該工作人員表示，進(jìn)口產(chǎn)品報(bào)關(guān)程序上出現(xiàn)問題或未報(bào)關(guān)，就不能上架銷售。這種情況下，無論該產(chǎn)品質(zhì)量是否符合規(guī)定，其本身已經(jīng)違反了相關(guān)法律法規(guī)，不能銷售。如果已經(jīng)上架的，經(jīng)有關(guān)部門查實(shí)，將予以下架封貨處理。
同時(shí)，該工作人員表示，在產(chǎn)品所有手續(xù)齊全的前提下，如果有消費(fèi)者投訴，有關(guān)部門也會(huì)抽樣調(diào)查產(chǎn)品的質(zhì)量問題，像費(fèi)列羅健達(dá)奇趣蛋這種情況，有關(guān)部門也會(huì)對(duì)其玩具進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，如發(fā)現(xiàn)細(xì)菌超標(biāo)等問題，也會(huì)作出相應(yīng)的措施。
賣場(chǎng)超市：進(jìn)行內(nèi)部安全等級(jí)評(píng)定，或?qū)⑾录?nbsp;
日前，本報(bào)走訪了上海幾家超市及便利店，工作人員表示，短時(shí)間內(nèi)費(fèi)列羅市場(chǎng)銷售情況并未受到很大的波動(dòng)，也沒有收到費(fèi)列羅健達(dá)奇趣蛋下架通知。不過，公司方面會(huì)有自己的一套關(guān)于所銷售產(chǎn)品的內(nèi)部安全等級(jí)評(píng)定。有消費(fèi)者投訴后，公司市場(chǎng)部也會(huì)根據(jù)消費(fèi)者所投訴的情況進(jìn)行調(diào)查，必要時(shí)會(huì)暫時(shí)下架封貨。
后續(xù)調(diào)查：
費(fèi)列羅榛果威化同樣出錯(cuò)
隨著調(diào)查的深入，本報(bào)發(fā)現(xiàn)，費(fèi)列羅榛果威化巧克力、費(fèi)列羅朗慕脆皮威化黑巧克力也同樣存在包裝與出入境檢驗(yàn)檢疫所備注信息有出入的現(xiàn)象。
據(jù)費(fèi)列羅獲得的檢驗(yàn)日期為2012年7月4日中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書顯示，費(fèi)列羅榛果威化巧克力每粒凈重為12.6克，而目前市場(chǎng)上銷售的費(fèi)列羅榛果威化巧克力(16粒裝)外包裝上顯示凈重為200克，折算成每粒凈重為12.5克。為何報(bào)檢的凈重?cái)?shù)據(jù)與銷售的凈重?cái)?shù)據(jù)會(huì)出現(xiàn)差異？
同樣出現(xiàn)此類問題的還有一款名為費(fèi)列羅朗慕脆皮威化黑巧克力。據(jù)檢驗(yàn)日期為2012年7月4日的出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書上顯示，該產(chǎn)品每粒凈重為10.3克，而市場(chǎng)上能購(gòu)買到的該產(chǎn)品每粒凈重為10克。
事實(shí)上，根據(jù)本報(bào)查詢到的費(fèi)列羅2011年的一份出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書顯示，費(fèi)列羅榛果威化巧克力每粒凈重為12.5克，朗慕脆皮威化黑巧克力每粒凈重為10克�？梢姡m然今年這兩款巧克力進(jìn)口規(guī)格有變動(dòng)，但其包裝卻仍舊沒有更新。業(yè)內(nèi)人士表示，除了涉嫌違規(guī)之外，更多的則顯露出企業(yè)不負(fù)責(zé)的態(tài)度。
（責(zé)任編輯：段丹峰）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
