乾隆御題《嵩陽漢柏圖》。資料圖法治周末記者 趙紅旗
11月25日，適逢周末，雖然下著雨，天氣比往日冷了許多，但位于河南省鄭州市大學(xué)路與淮河路交叉口的鄭州古玩城依然熱鬧非凡。
“這里是國內(nèi)最大的古玩字畫市場之一，每天都有不少古玩字畫愛好者前來淘寶。贗品、真跡都有�！币晃辉谌龢墙�(jīng)營字畫美術(shù)品的商戶對法治周末記者說。
當(dāng)記者問及如何鑒定字畫真假時，這位商戶沉吟片刻說：“當(dāng)然要找專家鑒定了。至于專家，也不好說，專家也有‘走眼’的時候，有的專家品行很差，有的還和收藏者鬧得挺僵�！�
鄭州市民朱云兄弟二人就與鑒定專家劉巖打起了官司。
朱云兄弟二人在訴狀中說，他們拿著家傳的題款為“乾隆御筆畫松并題”的《嵩陽漢柏圖》，去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶活動時，遇到了專家劉巖，在劉巖的指點下，他把畫以17萬元的價格賣出，后來發(fā)現(xiàn)該畫被拍賣行拍賣到8736萬元。
2011年9月，朱云兄弟二人將劉巖及買家程功訴至鄭州中院，請求法院撤銷買賣合同，判令二被告向其賠償損失8719萬元。之后，朱云兄弟二人認(rèn)為劉巖及程功涉嫌詐騙，又請求法院將案件移送至鄭州市公安局立案偵查。
但劉巖、程功對此并不認(rèn)可，辯稱是正常交易。
面對這場“天價字畫案”引發(fā)的官司，一位不愿透露姓名的文物鑒定界人士認(rèn)為，隨著文物收藏之風(fēng)日盛，困擾收藏者的普遍難題是真?zhèn)蔚谋鎰e和價值的判斷，到底是真是假，還得由鑒定專家說了算，但鑒定行業(yè)的亂象叢生，使得收藏者對鑒定專家產(chǎn)生了信任危機(jī)，對此，應(yīng)從法律層面上予以治理。
17萬的畫轉(zhuǎn)手即拍到8736萬
朱云兄弟二人在訴狀中稱，2009年9月，他們拿著家傳的乾隆御筆畫《嵩陽漢柏圖》前去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶，鑒定師劉巖看到畫后不給鑒定，并說：“晚上到我住的賓館來，我給你們講講這畫�！蓖砩�，劉巖稱，這幅畫雖有乾隆的章，但題字不是乾隆的真跡，又無著錄，市場上這類畫很多，也就值3萬元左右。劉巖又稱，他能找人買這幅畫，并說見到買家后可以多要三五萬元。
在劉巖的“勸說”下，朱云兄弟也就同意賣畫。同年10月21日，在鄭州市花園路的如家快捷酒店，原告與被告程功簽訂了一份買賣合同，并約定被告以17萬元購買原告的畫，雙方如發(fā)生糾紛，由合同簽訂地法院管轄。
合同簽訂后，程功向原告支付了17萬元，程功出具了購畫憑證。2011年6月22日，原告購買了《咀英澄華——清代宮廷典藏中國古代書畫》一書，看后方知“乾隆御筆畫松并題”是乾隆的親筆題字而且蓋有“石渠寶笈所藏”印章，并非劉巖所稱的“題字不是乾隆的真跡，市場上這類畫很多”，“石渠寶笈所藏是個閑章，其沒有價值”。原告上網(wǎng)得知《乾隆御筆畫松并題》被拍賣到8736萬元，大感后悔。
原告認(rèn)為，《乾隆御筆畫松并題》的價值遠(yuǎn)不止17萬元，而是價值為8736萬元。被告以欺騙方式的購畫，導(dǎo)致原告產(chǎn)生重大誤解，最終交易顯失公平。
法院在審理中，朱云兄弟二人請求將案件移送至鄭州市公安局立案偵查，以詐騙罪追究劉巖、程功的刑事責(zé)任。
“劉巖評畫的工作地點在當(dāng)時的海選現(xiàn)場，每天要接待1000多人，每人兩分鐘，工作很忙，根本沒有時間在自己所住的賓館里講畫，也不會將自己的聯(lián)系方式告訴前來鑒寶的人，他如果不將電話信息告訴我們，怎么會知道他所住的賓館。”朱云認(rèn)為，劉巖讓他們晚上到其住的賓館講畫，已存在詐騙的故意。
朱云還認(rèn)為，劉巖是一個鑒寶專家，應(yīng)該知道帶有“石渠寶笈所藏”印章的字畫價值不菲，但是當(dāng)他問起這幅畫上的“石渠寶笈所藏”是什么章時，劉卻說：“是收藏人的閑章，沒什么意義�！敝�，劉還熱情地為其介紹參加鑒寶活動的買主程功。
“我們花100元錢，去鑒寶的目的是鑒別畫的真?zhèn)渭皟r值，而不是賣畫，如果想賣畫，就會去古玩城或拍賣公司等交易場所。由于被誘惑，我們放棄了參加鑒寶，誤認(rèn)為劉巖提供了一個能將畫‘賣高價’的機(jī)會，最終在被騙的情況下對畫作出錯誤的處分�！敝煸茖τ浾哒f，此畫于2010年12月在北京保利國際拍賣有限公司以8736萬元拍賣成交。
當(dāng)事人稱專家涉嫌詐騙
朱云所稱的畫真實價值幾何？鑒定專家劉巖又是何人？法治周末記者聯(lián)系劉巖無果，但據(jù)《南方都市報》報道，劉巖稱他原籍北京，現(xiàn)已移居香港，鑒定影響力是靠業(yè)內(nèi)口碑樹立起來的，算得上資深業(yè)內(nèi)人士。
相關(guān)資料顯示，劉巖近年來曾擔(dān)任多家電視媒體尋寶鑒寶欄目的書畫鑒賞專家。
作為鑒定專家，參與整個買畫過程的劉巖說，當(dāng)時成交價是雙方都認(rèn)可的，“他們交易跟我沒有任何關(guān)系”。
劉巖還說，雙方交易時，自己并沒有說是真跡，也沒有說是假的，“不能輕易下結(jié)論”。
至于涉案的畫為何在知名拍賣會上拍出天價，劉巖解釋說，“這實際上是買家自己花錢炒作了一下，就是自己賣給自己。”
2012年4月12日下午，鄭州市中院法官就起訴書上“晚上到我賓館來，我給你們講講畫”對劉巖進(jìn)行詢問。
劉巖回答說：“因為當(dāng)時活動人多，有1000多人，3000來件東西，每件物品的活動鑒定不能超過1分鐘，我的意思是回頭再細(xì)說，我就應(yīng)付了一句。因為時間關(guān)系，我不能講太多，有很多人在排隊。有天晚上，他果真去賓館找我了。因為我們住的賓館是公開的，我們住的賓館附近，就住了很多鑒寶的人，以方便請教。當(dāng)時我沒說過起訴書上的話。”
程功在接受法官詢問時則表示，他以17萬元買到《嵩陽漢柏圖》后不久，就把這幅畫與其他幾幅畫打包賣了近100萬元。
朱云兄弟二人認(rèn)為，劉巖的行為使他們錯誤認(rèn)為家傳的畫只是一幅“老畫”，同時又利用他們對鑒寶專家的信任和對字畫知識的欠缺，一方面告之畫的真?zhèn)坞y辨，且送了一本《書畫精品》，利用書中一幅乾隆的沒有蓋“石渠寶笈所藏”印章、沒有“著錄”過的畫，稱這幅畫比《嵩陽漢柏圖》還大，才值5至8萬元，另一方面，又虛構(gòu)“石渠寶笈所藏”是收藏人加蓋的閑章，并沒有收藏價值，且以該畫沒有“著錄”(著錄指的是“石渠寶笈所藏”)為由隱瞞畫的實際價值，使他們對畫的實際價值產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識。
經(jīng)過依法詢問及開庭審理后，鄭州市中院認(rèn)為案情復(fù)雜，并結(jié)合朱云兄弟二人的申請，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，決定將案件移交鄭州市公安局處理。
11月22日，記者從鄭州中院得到證實，案件已正式移交鄭州市公安局處理。
11月24日，鄭州市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，公安機(jī)關(guān)接到案卷后，將依法審查后進(jìn)行處理。
兩個簡歷重疊的專家“劉巖”
“拍賣價是8736萬元，而劉巖介紹的成交價只有17萬元，這里面肯定有問題。”朱云兄弟二人從起訴之日起，就四處搜集鑒定專家李巖的資料。
二人越搜集越迷惑，發(fā)現(xiàn)有兩個簡歷重疊的劉巖，但一個在北京，一個在廣東東莞。
在互聯(lián)網(wǎng)上的搜索欄目，只要輸入“文物鑒定師劉巖”字樣，在搜索到的頁面中，同時出現(xiàn)了兩個“劉巖”。網(wǎng)上照片顯示，一個劉巖臉型瘦削，另一個劉巖則顯得稍胖，頭發(fā)花白，且戴著眼鏡。
兩個“劉巖”的長相不同，但簡歷基本一致，在博圣名軒、國際藝術(shù)界、福建論壇等網(wǎng)站，“劉巖”的簡介中都有“又名劉忠紅，漢族，1960年2月9日出生，清華大學(xué)文博高級研究生，現(xiàn)為中國書畫家協(xié)會理事”等字樣，內(nèi)容基本一致。
朱云與東莞的劉巖取得聯(lián)系后，得到了其寄來的相關(guān)證件的復(fù)印件。其身份證、職業(yè)培訓(xùn)證書、中國書畫研究院會員證等證件用名為劉忠紅，北京文博苑收藏品鑒定中心聘書、塞北書畫院聘書等證書用名則為劉巖。對此，他解釋說，自己小時候就叫劉巖，現(xiàn)在用的印鑒也是劉巖，劉忠紅是1983年改的名。
此時，朱云兄弟二人才明白此劉巖非彼劉巖。
而北京的劉巖在接受媒體記者電話采訪時表示：“我從生下來就叫劉巖。我不會上網(wǎng)，也從來不上網(wǎng)，網(wǎng)上那些內(nèi)容指不定是誰發(fā)上去的。”
相關(guān)資料顯示，北京的劉巖常年在北京、河南、山東等地電視臺的鑒寶節(jié)目擔(dān)任鑒定專家。
藝術(shù)品鑒定市場處于“三無”狀態(tài)
“鑒定專家隊伍的混亂，搞亂了收藏市場。”業(yè)內(nèi)人士坦言，目前古玩字畫鑒定市場秩序性較差，權(quán)威性較弱，正在成為中國藝術(shù)市場的致命短板，亂象叢生的鑒定市場也遭遇了有史以來最大的信任危機(jī)。
一位不愿具名的文物鑒定界人士分析說，尋寶鑒寶者一般是以下幾個類型：一是看到古玩字畫市場火爆，開始投資收藏，期盼其升值；二是家里有些老東西，拿來請專家掌眼，說不定會“一夜暴富”；三是出于對傳統(tǒng)文化的喜愛，開始收集中意的藏品，邊學(xué)習(xí)，邊淘寶。
“這些心態(tài)的存在，促使全國各地的電視鑒寶類節(jié)目風(fēng)生水起。在一定程度上說，這種節(jié)目形式，為普及專業(yè)性收藏知識，糾正不健康的投機(jī)心理，發(fā)揮了重要作用，但是這里面也是黑幕重重。”這位人士坦言，目前藝術(shù)品鑒定市場處于“三無”狀態(tài)：一是無法律監(jiān)管，幾乎對民間的文物鑒定沒有涉及；二是無機(jī)構(gòu)監(jiān)管，文物部門只對其批準(zhǔn)設(shè)立的文物司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，民間文物鑒定目前沒有機(jī)構(gòu)管理；三是無責(zé)任擔(dān)當(dāng)，現(xiàn)行法律法規(guī)沒有針對古玩字畫鑒定環(huán)節(jié)擔(dān)責(zé)方面的規(guī)定。
不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，我國藝術(shù)品收藏市場并沒有官方承認(rèn)的職業(yè)鑒定專家。
“截至目前，沒有一個部門有資格向個人頒發(fā)鑒定專家資格證書。但無論是市場上還是大眾傳播平臺上，隨處可見鑒定專家的身影，這些人的水平從來沒有人去衡量過。”中國收藏家協(xié)會會長閆振堂曾這樣給藝術(shù)品鑒定者定性。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
