原標題：跨越20多年，魯南制藥股權爭議仍存疑，2100萬股到底該歸誰？ 

    《貍貓換太子》是一折老戲了，其內涵相信在座各位都清楚。而今天所講案件是有著與之有著異曲同工之處的—“魯南制藥的歸屬之誰是真正大股東？”

    這起案件，讓國內頗有口碑的金杜律師事務所及其合伙人王建平被牽涉其中，更是由律師誠信的問題引發(fā)了社會廣泛關注。

    因其被指稱，以“貍貓換太子”的方式，將魯南制藥相關信托持有的股份“放在”了自己的名下。也將離岸公司以信托持有公司股權這種中國企業(yè)在BVI模式中普遍使用的方法所蘊含的風險，完全暴露在人們面前。

    從1993年12月，魯南制藥成立，到1994年9月外資股的設立，再到美國企業(yè)的代持，開啟了一家中國企業(yè)在特殊背景下的股權操作。

    2017年3月16日，王建平在致臨沂市人民政府的一封文件（《致臨沂市人民政府：關于魯南制藥集團股份有限公司外資股的歷史演變、海外信托和管理權之爭的說明》）中記錄了這一案件背后復雜的代持與信托關系。

    在這個復雜的商業(yè)架構中，有一家最為核心的企業(yè)——安德森投資有限公司，正是這家2003年設立于維京群島的公司，代為持有了案件中27.5%的涉爭股權。

     2014年11月9日，彌留之際的趙志全簽署了一份《關于撤銷信托和辦理信托財產(chǎn)過戶的通知》，該通知指示王建平的太太——魏新民按照2011年7月19日的《信托協(xié)議》的約定，在收到本通知后，將安德森公司的股權過戶給趙志全的女兒趙龍。

    對于趙龍來說，在撤銷信托和辦理信托財產(chǎn)過戶之后，她將成為魯南制藥2100萬股外資股——即27.5%股權的持有者，連同其下屬子公司的股權，合并將享有魯南制藥全部資產(chǎn)權益的40%。

    然而，安德森公司代持的股權屬于魯南制藥還是趙龍是一個重要而敏感的問題。隨后兩年，魯南制藥內部的控制權爭奪，進一步將這種不確定性推向難以控制的局面。身處事件旋渦之中的王建平和魏新民，不得不借助BVI法院的確權之訴來拆解這一隨時可能引爆的問題。

    2017年7月20日，信托受托人恒德私人信托管理公司（HENGDE）和安德森公司（ENDUSHANTUM）向BVI法院起訴，請求法院判決這27.5%的外資股權應歸屬魯南制藥還是趙龍。

    2017年8月21日，趙龍在BVI法院起訴，主張安德森公司的股權屬于其本人。由于兩個爭議事由相同，BVI法院決定合并審理，但由于疫情原因，開庭審查被拖到了2021年3月。

    在這期間，2019年，魯南制藥在臨沂中院起訴安德森公司，請求依法確認雙方之間的委托持股關系解除。

    2020年4月3日，山東省臨沂市中級人民法院作出判決，確認《委托持股協(xié)議》解除。這意味著，案件爭議中25.7%的外資股權（合2100萬股）伴隨委托協(xié)議的解除將重回魯南制藥。

    據(jù)公開消息顯示，由中國法院判決并執(zhí)行重回魯南制藥的2100萬股，現(xiàn)由魯南控制的實體持有。

    如今的趙龍，面對來自中國法院和BVI法院的兩份完全不同的判決，其能否在BVI法院勝訴之后拿回相關股份也仍然存疑。

    需要說明的是，對于這樣一起前后跨越20多年、背景復雜的案件，由于信息的有限性，是非對錯往往無法評判。但其擁有多重復雜結構，跨越不同法域，擁有不同判決的案件，會為后來者提供不可替代的案例價值。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/