科學(xué)史家江曉原教授。 （資料圖片）
中國原創(chuàng)科普讀物的現(xiàn)狀如何？它們面臨著怎樣的困境？其出路又在何方？日前，本報(bào)記者就這些問題專訪了 科學(xué)史家、科學(xué)文化專家、上海交通大學(xué)教授江曉原。江曉原說，目前中國科普讀物的市場比較微妙，傳統(tǒng)的科學(xué)主義綱領(lǐng)下產(chǎn)生的“科普書籍”已經(jīng)不能適應(yīng)市場需求，如果科普作家和出版家能采納“反科學(xué)主義”的綱領(lǐng)，勇于對(duì)科學(xué)技術(shù)的局限性、不確定性、它們被濫用的危害性等等進(jìn)行反思，更適合今日公眾的精神追求，這樣的作品雖不能如暢銷書般大賣，但能吸引較為高端的讀者群。
原創(chuàng)作品為什么不暢銷
江曉原說，目前中國科普讀物的市場比較微妙，各種不同人群出于各自的立場，對(duì)出版形勢(shì)估計(jì)不足，判斷不準(zhǔn)。老一代科普作家們認(rèn)為，人民群眾熱愛科學(xué)，但他們看不懂專業(yè)的科技書，渴望有人來為他們做解讀普及工作，江曉原說，他們年輕的時(shí)代，確實(shí)是這樣，但今天的社會(huì)情況不同了。今天的情況是，很少有人對(duì)科普類書籍感興趣了。
江曉原2009年寫過一篇文章，其中談到，一個(gè)美女編輯告訴他，出書時(shí)書名里千萬不要出現(xiàn)“科學(xué)”兩個(gè)字，否則讀者會(huì)被嚇跑的。今天這種情況仍然存在，為什么會(huì)如此？首先因?yàn)楣娛芙逃潭忍岣吡�，傳統(tǒng)的科普教育內(nèi)容在初、高中階段已經(jīng)完成了，而今天的民眾，連打工人群也都是中學(xué)畢業(yè)；其次，今天的所謂科學(xué)知識(shí)，一般讀者都可以從互聯(lián)網(wǎng)上獲取，盡管網(wǎng)絡(luò)提供的答案未必非常準(zhǔn)確；再次，科普作家或出版商對(duì)人們熱愛科學(xué)的程度估計(jì)過高，傳統(tǒng)的教育灌輸，讓人們想當(dāng)然地以為全世界人民都熱愛科學(xué)，其實(shí)，許多人雖然嘴上說熱愛科學(xué)，可他們心里并不愛科學(xué)，甚至見了科學(xué)就頭痛。
江曉原認(rèn)為，今天科普作者們的寫作水平肯定要比《十萬個(gè)為什么》高出很多，但他們的作品為什么不能暢銷？因?yàn)榻裉斓某霭嫖锒嗔�，同類作品也多了，大家互相競爭，市場占有率自然就小了�?/p>
科普書要面對(duì)新局面
江曉原本人雖然不寫科普作品，但他說自己卷入過許多與科普有關(guān)的活動(dòng)，擔(dān)任過科普讀物獎(jiǎng)評(píng)委，甚至獲過科普大獎(jiǎng)，所以他對(duì)中國目前科普?qǐng)D書市場有所了解。他說，目前中國圖書市場，國外引進(jìn)的科普讀物社會(huì)評(píng)價(jià)好，銷路也較好，而國產(chǎn)原創(chuàng)作品，社會(huì)評(píng)價(jià)較差，銷路也差。究其原因，江曉原認(rèn)為主要是由于作者觀念陳舊，他們只講對(duì)科學(xué)有利的，不講對(duì)科學(xué)不利的。比如轉(zhuǎn)基因、核電站、地溝油這些東西，傳統(tǒng)的科普作品是不關(guān)心的。西方的作者不在這種傳統(tǒng)圖像中創(chuàng)作，他們不拒 科學(xué)負(fù)面作用的思考。
江曉原認(rèn)為，我們今天不得不面對(duì)一種新的圖像，那就是今天大多數(shù)讀者對(duì)科學(xué)抱著娛樂心態(tài)。一方面，今天的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是靠科學(xué)支撐著，另一方面，科學(xué)知識(shí)又好像跟人們的生活沒有直接關(guān)系，比如手機(jī)更新?lián)Q代很快，通訊越來越發(fā)達(dá)，但一般人沒有必要知道手機(jī)是怎么制造的，3G、4G是怎么回事，互聯(lián)網(wǎng)、高鐵等等，也都如此。科學(xué)頂多成了人們茶余飯后閑聊的談資。
松鼠會(huì)讓科學(xué)時(shí)尚起來
科學(xué)松鼠會(huì)就是在這種背景下誕生的，它開發(fā)了科學(xué)的娛樂功能，并用時(shí)尚的形式表現(xiàn)出來。在很多人的印象里，這個(gè)組織很活躍，江曉原認(rèn)為，之所以如此，是因?yàn)樗某蓡T多在媒體工作，他們很會(huì)利用媒體資源，利用工作職務(wù)之便來擴(kuò)大影響，吸引公眾注意力。
科學(xué)松鼠會(huì)已經(jīng)出版了不少書，江曉原雖然還沒看到《最冷門的問題也有最熱鬧的答案》，但他知道《冷浪漫》、《一百種尾巴或一千張葉子》、《吃的真相》、《當(dāng)彩色的聲音嘗起來是甜的》、《冷浪漫》、《愛欲行的實(shí)驗(yàn)報(bào)告》、《謠言粉碎機(jī)》等。
江曉原同時(shí)認(rèn)為，科學(xué)松鼠會(huì)的嘗試傳統(tǒng)人士未必贊成，有人批評(píng)他們，說科學(xué)知識(shí)在他們的傳播中變得不準(zhǔn)確了。江曉原認(rèn)為沒有必要追求準(zhǔn)確與否，對(duì)科普作品來說，準(zhǔn)確而乏味的不如不準(zhǔn)確而生動(dòng)的，因?yàn)榻裉觳粫?huì)有人傻到依靠科普讀物去制造手機(jī)。
江曉原承認(rèn)，科學(xué)松鼠會(huì)使科普創(chuàng)作的形式變得更加豐富，它至少是一種新的有益的嘗試，至于它的未來會(huì)怎樣，現(xiàn)在無法判斷。
有必要考慮“反科學(xué)主義”
中國原創(chuàng)科普讀物為何會(huì)出現(xiàn)如此慘淡的局面，其癥結(jié)何在？出路又何在？江曉原有自己獨(dú)到的見解。
他說，原創(chuàng)科普書很多出版社想做，但很糾結(jié)，因?yàn)樗鼈冧N路不暢，又獲不了大獎(jiǎng)，形同雞肋。為什么會(huì)如此？江曉原認(rèn)為那是因?yàn)�，時(shí)至今日，“科學(xué)主義”已經(jīng)是一個(gè)缺乏生命力的綱領(lǐng)，傳統(tǒng)的“科普書籍”幾乎都是科學(xué)主義綱領(lǐng)下的產(chǎn)物——將歌頌科學(xué)技術(shù)視為自己天賦的義務(wù)，并拒 科學(xué)技術(shù)進(jìn)行任何反思。
他認(rèn)為，科普出版的出路還有一條，那就是考慮“反科學(xué)主義”的綱領(lǐng)。他說，“反科學(xué)主義”是一個(gè)充滿活力的綱領(lǐng)，它勇于對(duì)科學(xué)技術(shù)的局限性、不確定性、它們被濫用的危害性等等進(jìn)行反思。這個(gè)綱領(lǐng)同時(shí)也更適合今日公眾的精神追求，所以在這個(gè)綱領(lǐng)下產(chǎn)生的作品，雖不能如暢銷書那樣大賣，但往往能夠吸引較為高端的讀者群。比如對(duì)全球變暖的問題、轉(zhuǎn)基因作物問題、核電站問題，等等，正面的反面的都可以討論，如果寫進(jìn)書里，會(huì)很有意思。這類爭論不存在政治正確與否的問題，通常也不在學(xué)校現(xiàn)有科學(xué)教育的范圍內(nèi)，相信很多讀者會(huì)感興趣。
記者 夏和順
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
