誰該為產(chǎn)婦大出血致死埋單
7月13日早上,35歲的農(nóng)婦賀某入住綏德縣醫(yī)院,當(dāng)日下午3時39分,賀某順產(chǎn)一名男嬰后大出血,于當(dāng)晚9時20分身亡.醫(yī)院監(jiān)控顯示,婦產(chǎn)科醫(yī)生護(hù)士在產(chǎn)婦大出血過程聚在一起說笑玩手機(jī),對此,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和主治大夫不予回應(yīng).(7月23日《華商報》)
35歲的農(nóng)婦賀某順利生下一個男嬰,全家上下是歡呼雀躍,對于一個35歲的女人來說,算是高齡產(chǎn)婦,順利產(chǎn)下男嬰真的很不容易.賀某及家人怎么也沒想到幸福很快就被打破,產(chǎn)婦大出血沒有得到及時的救治,幸福還沒來得及分享產(chǎn)婦生命就此終結(jié).
一喜一悲,莫過于此,這讓賀某一家上下如何接受,更不能原諒醫(yī)務(wù)人員的不作為.在如今醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)的現(xiàn)實語境下,產(chǎn)婦大出血竟然會要了命,在以前設(shè)備技術(shù)條件受限制的情況下或許能接受.但盡管如此,賀某的不幸還是發(fā)生了.賀某的大出血導(dǎo)致致死,網(wǎng)友一片吐槽,輿論一邊倒,更加升華了醫(yī)鬧矛盾.筆者又何嘗不是為該產(chǎn)婦叫冤,但逝者已逝,活著的人節(jié)哀.
凡事無獨有偶,賀某的不幸誰該為其埋單.雖然我們不知道,也不懂醫(yī)學(xué)上的病情,說賀某是死于羊水栓塞.在沒有任何醫(yī)學(xué)鑒定的情況下就脫口而出,醫(yī)院就是一種不負(fù)責(zé)的態(tài)度,一種推脫責(zé)任的態(tài)度,況且在其家屬發(fā)現(xiàn)賀某有大出血情況及時向醫(yī)務(wù)人員反應(yīng)多次,醫(yī)務(wù)人員周某沒有做出檢查就不負(fù)責(zé)任的說是這種情況、要病人堅強(qiáng)點之類的回應(yīng).更讓人氣憤的是,在圖片的佐證下,幾個醫(yī)務(wù)人員竟然在班中不顧病人家屬的請求,都聚集在一起玩手機(jī),當(dāng)然不管是不是玩手機(jī),至少沒人做出及時的回應(yīng).
倘若當(dāng)時醫(yī)生及時救治,如果是因為其他病情引起的大出血,至少你盡力搶救了,做到了一個醫(yī)生的職責(zé),也不枉白衣天使這一美稱.但現(xiàn)實是殘酷的.救死扶傷本就是醫(yī)生的天職,可在天職之下卻體現(xiàn)的是不作為.從而體現(xiàn)了醫(yī)院的管理缺失.班中都沉浸在手機(jī)的世界里,手機(jī)的世界固然精彩,可生命不是兒戲,班中就要做好班中的職責(zé).倘若事情是發(fā)生在你們自己的親人,你們還會這么冷漠對待嗎?你們還會這么無動于衷玩手機(jī)嗎?顯然是不可能,態(tài)度決定了結(jié)局.
然而,醫(yī)院的反應(yīng)是如此冷漠,華商報記者致電綏德縣醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任周某,一聽到是記者采訪,馬上掛斷電話并關(guān)機(jī);該醫(yī)院負(fù)責(zé)處理此事件的副院長田繁勝也是同樣的反應(yīng).顯然醫(yī)院是在回避這件事.出了事情就采取逃避的態(tài)度,而不是積極處理問題.這樣反而加劇賀某家屬狀告醫(yī)院,醫(yī)院的不作為和管理層的無擔(dān)當(dāng),讓平民百姓有病不敢呻吟,極度缺乏安全感.
作為醫(yī)院,應(yīng)該對病人負(fù)責(zé),病人把所有的希望都寄托在你們身上,相信你們,把生命毫無保留的交給你們,你們就應(yīng)該讓病人有安全感.生命只有一次,被把別人的生命當(dāng)做阿貓阿狗的生命來對待.只要你們負(fù)責(zé)的獻(xiàn)出一點愛,相信產(chǎn)婦賀某也不會走的那么冤.(劉小蓮)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
