制止手機聲音外放 還需立規(guī)求解
時間：2019-10-15 16:01 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
制止手機聲音外放，還需立規(guī)求解
10月10日，演員葉璇發(fā)微博稱：在深夜乘坐列車時，后排一男子大聲播放視頻，幾次勸阻后仍然不聽，大家都在默默承受他的噪音暴力。(10月14日新晚報)
畫面中葉璇數(shù)次試圖與該男子溝通，讓他小聲，該男子不但不聽勸，還多次罵人“神經(jīng)病”，即便葉璇還表示要叫乘警過來，該男子依然不以為意，表示：“你叫去，你喊他過來。”一副“天不怕地不怕”的樣子，愛咋的咋的，完全無視他人勸阻。公共場所聲音外放，制造“噪音”，讓周圍人群“被視聽”，該男子這種我行我素的霸道，可能源于一時氣憤，也可能是長期不守規(guī)矩養(yǎng)成的惡習(xí)。
近年來，列車、地鐵等公共交通工具上，總免不了遇到手機聲音外放吵擾。噪聲干擾之“痛”，在于面對吵擾，因為未涉及到法律層面，一般只能選擇容忍或勸阻。而勸說、辨理等，只對有規(guī)則意識的人有效;但對于有“制造噪聲習(xí)慣”的人而言，那無異于“對牛彈琴”，遭其白眼甚至因此鬧出沖突的事件，也是司空見慣。如同視頻中，葉璇的勸阻反被懟“神經(jīng)病”“管得有點寬了”。殊不知，任何一個人在需要安靜的時候，都不愿意被打擾。列車上外放聲音雖然沒有明確的法律監(jiān)管，但公約規(guī)則又豈能熟視無睹呢?
在今年7月，中國青年報社對2004名受訪者進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，受訪者乘坐鐵路列車時，遇到最多的不文明現(xiàn)象是有人大吵大鬧(48.9%)。調(diào)查結(jié)果似乎在給一些習(xí)慣在公共場所“大嗓門”的人們提了個醒，一些習(xí)以為�；虿唤�(jīng)意的大聲說話、公放音樂或視頻等行為已經(jīng)干擾到旁人的舒適感，成為一種不文明現(xiàn)象。誠然，在旅途中，不少乘客都有打發(fā)無聊時光、排解孤獨寂寞的精神訴求。諸如聽音樂看視頻、與同行人員一起聊天、嘮嗑等方式也較為常見，這個不是說不可以有，但這應(yīng)該要有一個度，應(yīng)以遵守社會文明公約為底線，以盡量不影響旁人為宜。
事實上，對于“外放族”的監(jiān)管，高鐵雖沒有明確規(guī)定，地鐵卻已先行一步。今年5月，新版《北京市軌道交通乘客守則》及《關(guān)于對軌道交通不文明乘車行為記錄個人信用不良信息的實施意見》正式實施，大聲外放視頻或音樂等五類不文明乘客行為被納入個人信用不良記錄。此外，南京、昆明、蘭州等地擬規(guī)定乘坐公共交通工具時使用電子設(shè)備不得外放聲音，這其實是對廣大乘客“安靜權(quán)”的一種 “保護(hù)”。
社會文明需要長期的培育，素質(zhì)的養(yǎng)成無法一蹴而就，更不可能一勞永逸，需要“化”、更要管。如果說傳統(tǒng)美德是社會文明的“根”和“魂”，那么法治和規(guī)則就是它的“骨架”，二者缺一不可，相輔相成。(文/戴治國)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
