從梅婷踩飛機(jī)顯示屏 看我們要理性看待明星行為嗎？
時間：2020-01-08 10:30 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
理性看待明星行為
近日，有網(wǎng)友在社交網(wǎng)絡(luò)平臺上曝光一組梅婷踩飛機(jī)顯示屏的照片，寫道：“服了，現(xiàn)在女明星都這么沒有素質(zhì)嗎…… ”。照片中，梅婷坐在原本已經(jīng)很寬敞的頭等艙座位上，卻把腳踩在了飛機(jī)座椅靠背的顯示屏上。對此，7日凌晨梅婷連夜在微博上道歉“我這樣很不文明，也非常不應(yīng)該”。
無獨有偶，前幾日王子文也因腳踩高鐵座椅遭到網(wǎng)友痛批，盡管事后對自己的行為進(jìn)行了道歉，但卻引發(fā)了網(wǎng)友對“明星道德評判標(biāo)準(zhǔn)是否苛刻”的話題討論。有人認(rèn)為，成為道德榜樣是明星作為公眾人物的應(yīng)有職責(zé)，也有人反對這種過于苛責(zé)的態(tài)度，強(qiáng)調(diào)明星亦是普通人。
可以說，明星的行為對大眾影響其實就是一把雙刃劍，如果明星去做一件公益，去做一件好的事情，那么他的粉絲自然也會去擁護(hù)他的偶像，自然而然的就會對大眾產(chǎn)生一些影響，傳播一些真善美的事情。但是如果一個明星行為不端正的話，他就會對大眾做出錯誤的示范，會引起生活上的爭議以及大家的不滿，甚至?xí)a(chǎn)生一些糾紛。明星作為公眾人物，時刻暴露在聚光燈下，他們的一舉一動都受到人們和社會的關(guān)注，更何況對于粉絲來說，明星通常是榜樣，更甚至肩負(fù)有引導(dǎo)大眾崇尚真善美的社會責(zé)任。
但反過來說，沒有哪一個人的品格是完美無缺的，即便他占據(jù)著大量的公共資源，擁有著居高不下的人氣，但這也不該是“綁架”明星，讓他們成為道德圣人的理由。比如吸煙喝酒，雖然是不好的生活習(xí)慣，但絕不能作為框架來判斷其為人是好是壞，大眾作為“路人”，也無權(quán)干預(yù)他們的私人生活。
那么明星行為，究竟是“私有”屬性還是“公有”屬性？我們有權(quán)要求明星符合何種道德？明星雖然并不天然地具有做道德榜樣的義務(wù)，但作為公眾人物，也需要對自己的行為有合適的標(biāo)尺來度量。當(dāng)然，對于吸煙、喝酒的人，即便他是明星，我們也無權(quán)指責(zé)其行為有何不妥，但對于違反法律、突破公共道德底線的行為，社會的審視就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格起來。
總的來說，我們要理性看待明星行為，只要不違反法律與基本道德規(guī)范，就應(yīng)該對明星的個人生活給予一定程度的包容，相反，如果他違反了道德和法律，等待他的自然會是輿論的沖擊甚至是法律的制裁。（孟圓）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
