書店可以多元化 但不可以去圖書化
時間：2021-07-27 14:14 來源：川北在線 責任編輯：青青
書店里擺放假書？
這并不是段子。最近，杭州蔦屋書店被曝店內(nèi)落地書柜上半部有大量“裝飾書”，且得到了店員的確認，“在書柜顧客夠不到的地方擺的確實是裝飾書。整面墻都是書，看起來美觀，這個高度，顧客反正也拿不到，裝飾書還不用擦拭。”
事實上，“裝飾書”在書店業(yè)內(nèi)早已成為了某種心照不宣的潛規(guī)則，特別是很多高顏值書店都有類似的情況，在某些社區(qū)圖書館也屢見不鮮。但從蔦屋書店“裝飾書”引發(fā)的輿論風波來看，公眾顯然并沒有接受這個潛規(guī)則。
書店先別急著自辨和委屈，公眾的責難在很大程度上體現(xiàn)了他們對書店的那份不可替代的重視。
在中國社會，由于圖書館文化相對不發(fā)達，公眾對閱讀的想象與熱情主要寄托在書店身上。甚至可以這么說，由于打折和送貨上門等因素，中國讀者的大多數(shù)購書行為雖然并不發(fā)生在實體書店，但他們對書店的熱情卻一點也沒因此消退：某個城市開了一家新書店，往往都是城中盛事和打卡勝地；周末逛書店至今都是親子和情侶最熱衷的高頻活動之一……
是的，很多中國人并不怎么在實體書店買書，但這并不妨礙他們將書店作為城市審美底色和文化活動載體，地位甚至要高于劇院、畫廊、博物館。如果你隨機問一個年輕人，他去書店的頻率很可能要高于其他文藝場所，其中一個重要原因是，書店遍布城市，不用門票更沒有強制消費。
所以，誰不愛實體書店？
誠然，近十年，書店的內(nèi)涵相對從前發(fā)生了巨大的變遷，從購書為重心變成了更多元的文化活動空間，咖啡簡餐、文創(chuàng)售賣、讀書沙龍……這些功能有可能成了相當一部分書店利潤的主要來源。
雖然有不少爭議，但總體來說，公眾在這十年已經(jīng)逐步接受了書店功能的這一悄然轉(zhuǎn)換，實體書店在更廣泛的意義上實現(xiàn)了復(fù)興。
但是，書店的多元化可能有個極其重要的前提：書店或許可以不將賣書作為最主要的業(yè)務(wù)或商業(yè)模式，但書店必須以書和閱讀為中心。否則，書店就成了順便賣書的咖啡店，而不是提供咖啡的書店。
這不僅是一個理論和情懷的問題，更重要的是，公眾對書店的愛與情感就建立在以上前提之上，他們逛書店是因為這里有書香，是因為這里可以滿足他們對閱讀的大多數(shù)現(xiàn)實需求和想象，是因為這里就是書的天堂。
也正因為此，當公眾發(fā)現(xiàn)他們所愛的書店竟然擺放著只有外殼的“裝飾書”，就很容易覺得自己對書店的深切情感遭到了沖擊、嘲弄與背叛，至少失去了純粹感。
這或許被某些書店視作“小題大做”，但我很想提醒這些書店，正是這份愛與情感在維系著中國這一輪的書店復(fù)興，讓中國出版業(yè)在網(wǎng)絡(luò)閱讀大潮中得以繼續(xù)實現(xiàn)增長。請珍惜這份情感， 即使放置“裝飾書”真有不得已的理由，但也請不要再說出“業(yè)內(nèi)通例”這樣注定無法被共情的說辭。
書店可以多元化，但不可以去圖書化。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
