原標題：蘿卜刀爆火后 “創(chuàng)始人”仍住出租屋 錢都被仿制者賺去了
“你的蘿卜刀長什么樣？”2023年，一款名為“蘿卜刀”的玩具席卷全國，成為小學生人手一把的“解壓神器”。從最常見的彩色塑料款、夜光款到外形接近真刀的合金款，品類十分豐富。
“蘿卜刀”顧名思義，外表像蘿卜。這種由塑料制成的仿刀玩具，“刀”的前端是鈍角，刀刃部分平時藏在刀身里，咔嗒一甩便能“出鞘”。蘿卜刀玩法多樣，線上線下的賣家統(tǒng)一為它打上“解壓”“緩解焦慮和壓力”的標簽。隨著“蘿卜刀”在青少年群體中爆火，也有家長對蘿卜刀所帶來的安全問題產(chǎn)生擔憂。
“蘿卜刀背后的人”怎么看待爭議和這波熱度對自己生活的改變？被冠以“蘿卜刀創(chuàng)始人”的短視頻博主“瘋狂的問號”（下簡稱“問號”）告訴潮新聞記者，創(chuàng)意火了，自制的蘿卜刀卻收益平平，“我沒想過會普及到現(xiàn)在的程度，初始版本不包括‘甩’這個玩法，現(xiàn)在借鑒了這個創(chuàng)意的仿制蘿卜刀，出廠價可能比我發(fā)快遞的箱子都便宜，其實蘿卜刀帶來的利益和我沒什么關系，我卻要承受輿論壓力。”
“瘋狂的問號”設計的“蘿卜刀”。圖源：受訪者供圖
“我也不知道有什么好玩”
2022年6月，還未大學畢業(yè)的“問號”喜歡上了3D打印，為此還購置了打印機。彼時，他剛接觸到EDC類產(chǎn)品（意為每天都隨身攜帶物品），每天會看各類視頻。“偶然間看到一款重力結構刀具的測評視頻，覺得很有意思，就開始構思是否可以設計并打印類似產(chǎn)品。”
從最初的梳子型到Q版小刀型，再到現(xiàn)在的蘿卜刀，“問號”數(shù)次調(diào)整刀身比例、改變刀刃參數(shù)，他也將這一系列過程以視頻形式上傳到網(wǎng)站上，但并未“爆火”。
蘿卜刀突然走紅是在今年7月，“問號”一股腦將有關于蘿卜刀的視頻發(fā)布在短視頻平臺。其中一條視頻，僅僅過了一夜，觀看量就突破五百萬次。
“問號”直言，他當時的初衷是想做各種不同結構的Q版刀具打印玩具，蘿卜刀為什么會一夜走紅，他到現(xiàn)在也沒有想明白。“我沒想到這款產(chǎn)品會受那么多人喜歡。拋開喜歡刀具、3D打印、EDC類產(chǎn)品的群體，我不知道大家對它感興趣的點在哪，我也不知道它好玩在哪。”
“好玩”的點get不到，但“問號”清晰感受到了質(zhì)疑的浪潮。潮新聞記者梳理了一下，目前家長所擔憂的安全問題主要在于學生用刀模仿刺、桶等動作，且用刀互相比劃容易受傷。但是在“問號”看來，這除了某些自媒體惡意帶節(jié)奏外，還與“盜版”產(chǎn)品肆意橫行有關。
“我當時是根據(jù)非管制刀具標準進行設計，設計時沒有想到小學生群體會如此喜愛這款產(chǎn)品。原版的蘿卜刀為了防止誤開，在零件間添加了干涉阻尼，不存在‘甩’刀片的的動作。這些是模仿者后來增加的功能。” “問號”說，他的蘿卜刀，從設計到用料都比較保守，但現(xiàn)在“盜版”產(chǎn)品占據(jù)大部分市場，從安全角度出發(fā)，還是建議未成年人謹慎購買及使用。
線上銷售各類“蘿卜刀”。圖源：網(wǎng)購平臺截圖
“錢都被仿制者賺去了”
潮新聞記者在線上搜索發(fā)現(xiàn)，短視頻平臺、電商平臺均有大量帶貨主播或網(wǎng)店售賣蘿卜刀，價格從1.5元到20多元不等，多家銷量靠前的店鋪付款人數(shù)已經(jīng)超過50萬。
不少人認為作為創(chuàng)始人“問號”肯定賺得盆滿缽滿。現(xiàn)實是，他現(xiàn)在不僅蝸居在幾十平米的出租屋內(nèi)，還飽受創(chuàng)意被“借用”的煩惱。
7月初，蘿卜刀超高的人氣和話題度讓很多顧客慕名求“刀”。“問號”花了兩個月的時間全力制作，基本上每天工作12小時，但僅憑他一人，無法滿足巨大的需求。在此期間，制作刀具占用了他全部的時間，無法創(chuàng)作新內(nèi)容、新作品，最關鍵的是收益也沒有大眾想象中那么可觀。“由于我的產(chǎn)能有限，每月的毛利潤也就在5000元左右，這還是在最‘瘋狂’的那兩個月。”
蘿卜刀的火爆，也讓商家嗅到了商機，開始競相模仿制作、售賣，銷量都不低。為了維護自身權益，“問號”開始和注塑廠合作生產(chǎn)正版蘿卜刀，在每把“刀”身刻上一個胡蘿卜形狀問號，代表“瘋狂的問號”。但由于前期對知識產(chǎn)權沒有充分保護，以至于他從中所獲得的收益也僅夠維持日常開銷。
3D打印行業(yè)的版權困境
“問號”稱，其實不止是蘿卜刀，在小商品行業(yè)，“抄襲”、“模仿”似乎是很常見的現(xiàn)象。“3D打印的產(chǎn)品只要發(fā)布，就會有人模仿或抄襲。這類產(chǎn)品的門檻主要在生產(chǎn)和銷售渠道上，設計者能拿到的收益只是巨大商業(yè)價值中的一小部分。消費者在乎的也更多是產(chǎn)品本身，并非版權。”
“問號”告訴潮新聞記者，對于個人設計者，面對層出不窮、價格“內(nèi)卷”的仿制品，很少有足夠的時間精力去維權，大多是不了了之。
“問號”表示，對于大部分3D打印作品，相較于廠商的仿制，設計者面臨的更現(xiàn)實問題是如何將設計成功商業(yè)化，“維權那都是后話了。”
“沒有生產(chǎn)出來的時候怎么知道會火呢？所以很少有商家感興趣。但一旦火起來了，你準備大規(guī)模開模制作了，那邊仿制品早就出廠開售了。”“問號”無奈地告訴潮新聞記者，“不得不說，仿制品生產(chǎn)商，是嗅覺靈敏又能控制成本的商人”。
很多時候，粗制濫造、低價銷售的盜版文創(chuàng)產(chǎn)品，僅需要通過簡單生產(chǎn)，就能搶占本屬于正版文創(chuàng)產(chǎn)品的市場。一些文創(chuàng)企業(yè)負責人坦言，企業(yè)要想做下去，既要有長期穩(wěn)定的資金投入，又得持續(xù)開拓創(chuàng)意空間。如果產(chǎn)品效益長期被盜版“收割”，企業(yè)運營將難以為繼。
部分法律人士就創(chuàng)意被抄襲一事表示，原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)被侵權后，理論上可以向平臺申訴下架侵權產(chǎn)品，對侵權商家提起訴訟。但維權成本高、時間長、舉證難度大等因素，導致原創(chuàng)者難以獲得相應賠償。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/
