貴州茅臺董事長袁仁國在此前的經(jīng)銷商大會上明確要求，茅臺酒零售價不能低于1519元。隨后，茅臺便對數(shù)家低價銷售的經(jīng)銷商“動刀”。而在同一周內(nèi)，又傳出五糧液對多達12家低價、串貨的經(jīng)銷商進行了處罰。 

　　“這是縱向壟斷的典型�！庇袑ｉT研究反壟斷法的律師認為，企業(yè)上述做法就是上端供應(yīng)商向下端經(jīng)銷商施壓以求“統(tǒng)一價格”。根據(jù)我國《反壟斷法》的第十四條規(guī)定：“固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格”以及“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的 價格”均被認為構(gòu)成了壟斷協(xié)議，經(jīng)營者將被處罰。 

　　此外，北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝表示，既然茅臺已經(jīng)將產(chǎn)品出售給經(jīng)銷商，雙方也不是代銷關(guān)系，那么經(jīng)銷商就有自由支配價格的權(quán)利。“除非雙方此前簽訂的經(jīng)營合同中有提到相關(guān)產(chǎn)品價格條款，如果沒有，那么限價行為則應(yīng)該屬于侵權(quán)、違約行為�！� 

　　“價格條款沒有，只是剛開始有提到建議零售價，對于產(chǎn)品的市場價格在合同中沒有硬性規(guī)定，廠家制定的政策，我們只能實施。”一位來自北京的茅臺經(jīng)銷商負責(zé)人告訴記者。（記者 金曉巖）

（責(zé)任編輯：張欣瑜）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/