一家之言

　　在不允分的意見競爭空間中，不是誰最理性，而是誰的意見最感性，誰就可以獲得更多支持。郎咸平就是這樣的意見空間中的英雄。

　　某網(wǎng)絡(luò)媒體近日制作了一個專題，用若干事實說明，郎咸平的諸多觀點站不住腳，甚至他的學(xué)歷都值得推敲。

　　自郎咸平在國內(nèi)走紅之后，就有人把“郎咸平”當(dāng)作社會、文化現(xiàn)象議論�！袄上唐浆F(xiàn)象”也確實反映了處于轉(zhuǎn)型中的中國問題的復(fù)雜性，以及公共知識界面對這些問題的無力與混亂。

　　根據(jù)筆者有限的觀感，郎咸平所描述的事實，大多數(shù)是真實的。他之所以獲得諸多讀者、觀眾的認(rèn)可，就是因為他比較直率地指出了當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)、社會、政治等領(lǐng)域中的問題，比如國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革中內(nèi)部人自賣自買，房地產(chǎn)行業(yè)的暴利，勞工的低福利等。主流學(xué)界當(dāng)然也在談?wù)撨@些問題，但其論調(diào)不溫不火，這讓那些痛切感受到不合理體制之害的民眾非常失望。郎咸平讓他們眼前一亮。

　　郎咸平對這些現(xiàn)象的解釋，也讓普通人極易理解。比如，郎咸平稱：這個世界上鐵礦石或鐵礦砂多得跟海邊的沙子一樣，本來不應(yīng)當(dāng)價格很高。現(xiàn)在價格之所以很高，是因為華爾街的那些金融投機(jī)家們在操縱。他們通過操縱價格謀取不義之財，甚至故意害中國。郎咸平對絕大多數(shù)不合理現(xiàn)象的解釋，似乎都是“后面有一群貪婪的有錢人或掌權(quán)人”，他們是“壞人”，在實施某個“陰謀”，所以，這個世界變得很壞。這樣的解釋通俗易懂。

　　接下來，郎咸平所開出的藥方，當(dāng)然就是“清理壞人”。那么，由誰清理這些壞人呢？當(dāng)然是權(quán)力。這樣的藥方，同樣很容易被迷信清官的民眾接受。

　　當(dāng)然，不管郎咸平所說的現(xiàn)象是否屬實，不管他所開出的藥方如何不對癥，他都有表達(dá)意見的自由和權(quán)利。在開放的言論空間中，肯定什么樣的意見都有。只要這個空間是開放的，那就會有其他意見出現(xiàn)，這些意見可能更為準(zhǔn)確地描述社會現(xiàn)象，更為理性地解釋現(xiàn)象，并提出更為健全中肯的解決方案。只要我們相信，人類從總體上說是理性的，那就可以相信，理性的意見終究會在諸種意見間的競爭中占得上風(fēng)，獲得多數(shù)人的認(rèn)可。

　　麻煩在于，我們的意見空間尚不是充分開放。有很多對現(xiàn)實更為真實的描述，以及更為健全的方案，無法進(jìn)入公開的言論競爭世界。事實上，由于某種約束，很多具有智慧的人根本就不公開表達(dá)意見，很多具有理性判斷能力的民眾，也不公開表達(dá)選擇傾向。這樣，在意見競爭的空間中，競爭規(guī)則發(fā)生了微妙的變化：不是誰最理性，即可獲得最大多數(shù)的支持，而是誰的嗓門大，誰的意見最感性，誰就可以獲得更多支持。郎咸平就是這樣的意見空間中的英雄。

　　這才是我們應(yīng)當(dāng)面對的真問題。如果郎咸平與郎咸平之外的其他人，都可以更為充分地表達(dá)意見，那么，我們就會有一個開放而平衡的意見空間，在此空間內(nèi)，人們可以對問題有更理性的認(rèn)知，并找到解決問題的更健全的方案。

　　秋風(fēng)（學(xué)者）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://fishbao.com.cn/