對(duì)我們來(lái)講，中國(guó)攝影最重要的問(wèn)題是我們有如此豐富和精彩的社會(huì)題材庫(kù)，是全世界所有戲劇性題材的總和，它提供的影像最驚心動(dòng)魄，最迷人，也最不可思議，但許多攝影師卻對(duì)此完全視而不見(jiàn)，這是巨大的浪費(fèi)，而這種浪費(fèi)就是犯罪。這里有一個(gè)攝影倫理的問(wèn)題。當(dāng)你面對(duì)尖銳的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，你居然假裝沒(méi)有看見(jiàn)，那么你就觸犯了攝影倫理，這個(gè)倫理就是要求每個(gè)攝影師具有表達(dá)社會(huì)矛盾的基本良知，我想提出個(gè)新概念——“題材良知”，也就是說(shuō)，在當(dāng)下中國(guó)，假如你對(duì)重大題材沒(méi)有基本的敏感度和表達(dá)欲望，你就不是一個(gè)優(yōu)秀的攝影師。在1980年代和1990年代，這個(gè)品質(zhì)還都不太重要。1980年代末以來(lái)，很多的藝術(shù)家都在做攝影實(shí)驗(yàn)，從本體上展開(kāi)反叛。而當(dāng)一切形式都玩過(guò)了之后，人們就不得不重返思想的現(xiàn)場(chǎng)。哪怕再后現(xiàn)代和再超越，你都不能無(wú)視今天的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。這是我們大多數(shù)人的實(shí)存，我們沒(méi)有忽視它的權(quán)力。

　　藝術(shù)評(píng)論： 但回避現(xiàn)實(shí)，這個(gè)在哲學(xué)和詩(shī)學(xué)上都是有先例的，比如德國(guó)猶太裔詩(shī)人保爾·策蘭，他在二戰(zhàn)期間寫的詩(shī)就是和大屠殺、戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有直接關(guān)系，跟私攝影的狀況一樣，于是被許多人批評(píng)，也受到許多人的肯定，認(rèn)為這是詩(shī)歌堅(jiān)持自我本體的結(jié)果。你怎么看待這個(gè)問(wèn)題?

　　朱大可 ：這的確是一個(gè)國(guó)際性的倫理難題，在納粹統(tǒng)治期間，策蘭全家被關(guān)進(jìn)集中營(yíng)，僅他自己脫難。在奧斯威辛之后，詩(shī)歌難道還能對(duì)這場(chǎng)大屠殺視而不見(jiàn)嗎?這確實(shí)是一個(gè)很尖銳的矛盾。盡管有人為他的這種精神回避進(jìn)行辯護(hù)，但我不希望所有的中國(guó)攝影師都變成保爾·策蘭。在本次攝影展上，我更喜歡那些能夠直面中國(guó)現(xiàn)實(shí)的攝影師�！都耶�(dāng)》、《大芬村》、《風(fēng)景墻》三組作品，非常清晰尖銳指陳了中國(guó)現(xiàn)實(shí)，向我們揭示出了現(xiàn)實(shí)關(guān)系中的不協(xié)調(diào)性�！都耶�(dāng)》拍攝一戶人家所能拿出來(lái)的所有的物產(chǎn)，那些器物的擺放是經(jīng)過(guò)精心安排的，這是有意味的擺拍，攝影師通過(guò)這種器物和人的關(guān)系，演示、再現(xiàn)并且重構(gòu)了中國(guó)的家庭圖景。

　　藝術(shù)評(píng)論： 你是否認(rèn)為，攝影的首要功能應(yīng)該是記錄現(xiàn)實(shí)?

　　朱大可 ：對(duì)大眾而言，攝影的功能就是記錄，記錄社會(huì)現(xiàn)實(shí)更容易讓大眾接受。公眾最喜歡直接的、刺激的、具有攻擊性的現(xiàn)實(shí)表達(dá)。但我們的現(xiàn)實(shí)，可以分為社會(huì)現(xiàn)實(shí)和心理現(xiàn)實(shí)兩種。所謂“真相”，并非僅指“社會(huì)真相”，而是包含了更廣闊的心理現(xiàn)實(shí)、精神的現(xiàn)實(shí)和靈魂的現(xiàn)實(shí)，這是另外一種真相，它更溫存，但同樣是我們必須加以正視。當(dāng)然，有些人的個(gè)人現(xiàn)實(shí)是很虛弱的，沒(méi)有多少價(jià)值，他的人性那部分，就是一堆完全拎不起來(lái)的廢物。

　　藝術(shù)評(píng)論： 那么什么才是你一開(kāi)始所說(shuō)的那種本體和思想結(jié)合比較好的攝影作品?

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://fishbao.com.cn/