今日中午，鳳凰衛(wèi)視 記者閭丘露薇更新博客，發(fā)表了名為《身為媒體人》的文章。
她在文中繼續(xù)闡釋、強(qiáng)調(diào)了自己關(guān)于“媒體人”一職的標(biāo)準(zhǔn)和堅(jiān)持，并直言：“不同的身份，都有自己的一套專業(yè)守則和標(biāo)準(zhǔn)”、“并不能因?yàn)樽霾坏�，所以不做也沒有錯(cuò)”。
此前，她已經(jīng)兩度就“電視記者”和新聞理念的相關(guān)話題發(fā)表博文。因文中批評(píng)了央視 主持人柴靜，一度引發(fā)外界爭(zhēng)議。
一談：“只關(guān)心人的記者不稱職”
20日晚，閭丘露薇發(fā)表博文《談?wù)勲娨曈浾哌@行吧》，批評(píng)柴靜出鏡時(shí)有“表演”式采訪之嫌，且稱其“關(guān)注新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因”，安全討巧，最終只是讓其個(gè)人受益。
針對(duì)柴靜在新聞采訪中的表現(xiàn)、新聞采訪選擇的對(duì)象、新聞采訪的觀點(diǎn)等三個(gè)問題，閭丘露薇均提出了不同的意見。
她認(rèn)為，“新聞欄目的記者應(yīng)當(dāng)把自己隱藏在當(dāng)事人和新聞事件背后，電視記者不該去塑造鏡頭前的自身表現(xiàn)”且采訪就是看清事實(shí)，找出原因，對(duì)新聞采訪對(duì)象的要求就在于有新聞點(diǎn)，“一個(gè)人再有名，如果沒有新聞點(diǎn)，那就不是新聞?dòng)浾邞?yīng)該采訪的對(duì)象。”
最后，針對(duì)柴靜在《看見》的自序中所寫的“關(guān)心新聞中的人”這一觀點(diǎn)，閭丘露薇明確提出了異議。“如果一個(gè)記者，做新聞只關(guān)心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個(gè)單純的傾聽者，這是不稱職的。”
該文一出，立刻引發(fā)了各方討論。隨后，閭丘露薇21日下午再次在微博發(fā)聲，稱自己對(duì)批評(píng)個(gè)人沒有興趣，“因?yàn)椴徽J(rèn)同，所以作為一個(gè)新聞從業(yè)人員，一個(gè)新聞教育工作者，我覺得有責(zé)任表達(dá)我的觀點(diǎn)，也希望大家對(duì)于新聞這個(gè)行業(yè)更多討論。”
柴靜。
二談：“柴靜是成功的主持人 但我談的是記者”
22日深夜，閭丘露薇再次發(fā)表長(zhǎng)微博回應(yīng)此事。“今天接到不少同行電話，在這里做一個(gè)回應(yīng)，其實(shí)也是希望能夠不被斷章取義，當(dāng)然，只是希望而已。”
她首先澄清道，自己并沒有像外界報(bào)道的那樣“暗諷”柴靜，且“同行不評(píng)論同行，是不成文的行規(guī)”。閭丘不忘盛贊柴靜是一位成功的電視主持人，她稱“(柴靜的成功)得益于她工作的平臺(tái)，還有一個(gè)為她量身定做的節(jié)目，還有一個(gè)以她為中心的工作團(tuán)隊(duì)。”但是，自己談?wù)摰膮s是電視新聞?dòng)浾叩幕韭氊?zé)。
說到二者之間的區(qū)別，閭丘露薇坦言，“不是所有電視人，都是新聞人，不是媒體人，就是新聞人。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/
