她解釋稱，自己會(huì)有感而發(fā)完全是因?yàn)榭吹皆S多人對(duì)新聞的認(rèn)知存在讓自己“著急”的地方。“因?yàn)椴耢o關(guān)于如何做新聞的一些理念和方法廣為流傳……于是我很著急，作為一個(gè)新聞人，作為一個(gè)新聞工作者，我忍不住要談一談我的看法。”

　　三談：“不動(dòng)聲色的煽情像一劑麻藥”

　　在今日中午發(fā)表的博文中，閭丘露薇再次強(qiáng)調(diào)了身為一個(gè)媒體人和記者，她對(duì)自己的定位和堅(jiān)持。

　　她表示，作為記者時(shí)，自己必須盡量保持客觀，不要在報(bào)道里面摻入個(gè)人立場(chǎng)和情緒，“讓觀眾的注意力，集中在新聞事件本身，提供盡量多的資訊”。因?yàn)?ldquo;記者的職業(yè)，就是代替公眾，去追尋原因”。但自己作為專題欄目的主持人和電視評(píng)論員時(shí)，又需要改變“當(dāng)記者的那種，不總結(jié)，不下結(jié)論的習(xí)慣”。

　　閭丘解釋稱，自己之所以對(duì)這個(gè)問題如此較勁，是因?yàn)?ldquo;怕大家討論起來，可能會(huì)看似熱鬧，卻毫無交集”。她同時(shí)也調(diào)侃了自己之前批評(píng)柴靜引起的風(fēng)波。“我談專業(yè)問題，對(duì)方來一句，你是個(gè)人恩怨。”

　　此前，有網(wǎng)友批評(píng)柴靜在節(jié)目中“表現(xiàn)太過，經(jīng)常流露個(gè)人情緒，但又聲稱自己角度客觀”。閭丘露薇在文中寫道：“任何希望帶動(dòng)觀眾情緒的舉動(dòng)和出發(fā)點(diǎn)，都違背做新聞的原則……深入骨髓的煽情，是表面平靜的讓人難以察覺的，就好像一劑麻藥，讓你依然停留在感動(dòng)的層面，停留在似是而非的層面，以為很深刻，于是不再去追究原因。”

　　文末她承認(rèn)，自己距離記者這個(gè)職業(yè)的要求還有很長的距離。但對(duì)于追究原因的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而言，“不能因?yàn)樽霾坏�，所以不做也沒有錯(cuò)”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/