道路關(guān)乎公共利益，溫嶺政府可采取法律程序拆除相關(guān)建筑物，而羅寶根理應(yīng)讓道，卻堅(jiān)持與政府對(duì)峙，這是為何？其實(shí)，羅寶根的理由很簡(jiǎn)單，他堅(jiān)稱按政府補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)算出的補(bǔ)償款難以重置現(xiàn)有房屋。所以，基于自己房屋的物權(quán)考慮，羅寶根的堅(jiān)持，實(shí)際上是怕自己的權(quán)利受傷。

　　然而，為了公共利益，該地塊的400余戶農(nóng)民均已與政府達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，安置給他們的房子，除了政府的補(bǔ)償之外，都自己貼了很多，多的達(dá)到幾十萬。為了公共利益，大多數(shù)村民都能犧牲，而唯獨(dú)羅寶根等8戶村民就如此缺乏氣度？人所共知，這400多戶村民都是做生意的，沒了民房沒了土地，他們照樣生活得好好的。而羅保根一家的生存，只有靠他租種別人的兩畝土地維持，兒子也無業(yè)，所以，除了沒錢彌補(bǔ)安置房差價(jià)，他的堅(jiān)持還怕生存權(quán)受傷。

　　讓公眾欣慰的是，溫嶺政府并未采取強(qiáng)制手段讓羅寶根一家拆遷，水電、有線電視等正常供應(yīng)。于是，寬闊的公路中間，羅寶根的民房依然矗立。不過，當(dāng)該公路一竣工，車流在羅寶根家兩邊穿梭不息，羅寶根的生活還能正常下去嗎？因此，政府此舉似乎這樣想的，到了生米煮成熟飯時(shí)，看你還能堅(jiān)持多久？好像這是一種被坊間稱為“軟打整”的手法。于是，從政府一進(jìn)（修路）一退（不拆遷）的對(duì)待看來，羅寶根民房的前景似乎已無懸念。

　　事實(shí)上，那些已拆遷的村民，雖然住進(jìn)了安置房，但至今未拿到房屋的產(chǎn)權(quán)證。當(dāng)初，政府稱，只要民房變成了國(guó)有土地性質(zhì)的房屋，就可抵押貸款，還將在交易中賺錢。可是，房屋連“身份證”都沒有，怎么抵押，怎么交易？從政府的失信看來，那400多村民的權(quán)利似乎已受傷�；蛟S，樸實(shí)的羅寶根等8戶村民已看到這一點(diǎn)，所以，仍與政府對(duì)峙到現(xiàn)在。

　　為了公共利益，縱然政府有強(qiáng)制征地的權(quán)力，但是，拆遷征地應(yīng)該是一種交易行為，既然是交易行為，那就得遵循市場(chǎng)交易規(guī)則。好比市場(chǎng)上的菜販和買菜市民，菜販喊出一個(gè)賣價(jià)，買方可討價(jià)還價(jià)，雙方平等協(xié)商后才能交易。若菜販堅(jiān)持要價(jià)，市民可到別處買。如果菜販要3元一斤，而買方非要2元一斤，若不從，那就強(qiáng)買，此舉是何種行為？

　　問題是，土地征收的定價(jià)權(quán)在政府。分析羅寶根拒絕拆遷的根源，就是政府的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低。在土地征收中，往往是政府人員按政府定價(jià)與村民協(xié)商，卻不敢超越該定價(jià)可上浮的底限。然而，物價(jià)的持續(xù)性上揚(yáng)，要重置跟原有房屋差不多的房屋，顯然不現(xiàn)實(shí)，且拆遷征地后，村民沒了土地，種養(yǎng)殖業(yè)等產(chǎn)業(yè)將就此終結(jié)，生存權(quán)受到威脅甚至侵害。故歸根結(jié)底，羅寶根等更多村民與政府的對(duì)峙，并非村民們不守法，而是政府征收土地的定價(jià)與協(xié)商的不正常傷害了村民們的權(quán)利。

特別推薦：
 

　　　　　替畢節(jié)五兒童之死被問責(zé)的官員辯護(hù)　
　　　
    坐賓利參加國(guó)考，真的是為人民服務(wù)？　  交警亂收費(fèi)，“全程錄像”管不管用？
　日本巡邏船緝捕臺(tái)灣漁船是殺雞駭猴　
　　鄭媛媛不雅照中無處安放的隱私    警惕“房事”一族演變?yōu)?ldquo;裸官”
　　
　

熱門關(guān)鍵詞:

相關(guān)新聞：

·網(wǎng)曝拆遷戶遭蒙面歹徒持斧頭襲擊 警方介入調(diào)查  (2012-04-19)

·衣刀：拆遷復(fù)議“勝利” 之后因何難有喜悅？   (2012-04-27)

·王垚烽：村民拆遷款，善意“代管”也不該  (2012-05-08)

·趙艷生：幫拆遷戶理財(cái)鎮(zhèn)政府莫成“吳英”　  (2012-05-09)

·王興楊： 拆遷戶為何不怕死?  (2012-05-13)

·唐孝忠：協(xié)商多些 征地拆遷暴力會(huì)少些！  (2012-05-14)

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：0635-5038000 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。

圖說天下

更多>>

·魏相明：提高學(xué)生體質(zhì)需對(duì)癥下藥   (2012-09-18)
·魏相明：保衛(wèi)釣魚島，愛國(guó)需要理智的愛  (2012-09-15)
·祝福刀鋒戰(zhàn)士殘奧好運(yùn)  (2012-08-29)
·中國(guó)男籃急需補(bǔ)充新鮮血液  (2012-08-21)
·但愿機(jī)關(guān)干部上路撿垃圾能落到實(shí)處  (2012-08-14)
·希望劉翔能再次輕松跨欄  (2012-08-10)

·

袁寶：刷卡手續(xù)費(fèi)“降調(diào)”是擴(kuò)內(nèi)需促消費(fèi)之“
王汝交：“公務(wù)員’為何成了野生動(dòng)物餐館的品
張衛(wèi)斌：生態(tài)文明建設(shè)需要全體公民的積極參與
趙茂盛：莫讓“獵頭選官”步入公權(quán)尋租邪路
王傳言：改變公務(wù)員體檢查婦科該向制度討說法
王傳合：“無中生有”打造的產(chǎn)業(yè)城何其多
宋明徳：“建成小康”，鋪陳中國(guó)“幸�！钡咨�
于治國(guó)： 咋提“讓黨員成為群眾眼中的好
楊普：領(lǐng)導(dǎo)視察要有“不畏浮云遮望眼”的氣魄
郭元鵬：“正式編制”的蛋糕咋就那么誘人？

唐孝忠：羅寶根與政府對(duì)峙是怕權(quán)利受傷！
馮文亮：強(qiáng)制平墳是在自掘“墳?zāi)埂?
張繼：“卡費(fèi)下調(diào)”期待“實(shí)惠攀升”！
張?zhí)禅櫍赫?qǐng)對(duì)罵老人癡呆的小女孩多一些包容
喬志峰：有一種“房霸”叫“我不清楚”
郭元鵬：質(zhì)檢新辦法是保護(hù)消費(fèi)者還是保護(hù)造假
白翅膀：期待副局長(zhǎng)被免職成為問責(zé)常態(tài)
羅小偉：北上廣缺席異地高考，讓人痛
黃代貴：選拔干部通過獵頭公司不如放權(quán)群眾
王傳言：冒充“警花”的結(jié)局緣何如此不同

吳欽杰：成功富商周偉思為何要做小村長(zhǎng)？
劉麗：“短命官員”到底“短”什么
朱海紅緣：干部十天破“姜局”的民本情懷更溫
楊普：政務(wù)“僵尸微博”還能否復(fù)活
劉靖：“武林高手”1打7應(yīng)引人深思
溫未希：省委書記食堂打飯，民眾呼喚官員“平
雪芽：公函現(xiàn)身復(fù)檢關(guān)乎考錄公信力
羅洪：交警執(zhí)法亂收費(fèi)，潛規(guī)則怪圈幾時(shí)休
董�。嚎裆热枇R7旬老人的8歲女孩，是以暴制暴
秦川：雷政富情婦照片被移花接木呼吁網(wǎng)絡(luò)立法

  圖評(píng)

  焦點(diǎn)新聞

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/