原標(biāo)題：聰明的世宗很好拿捏 小人陳洸的翻云覆雨
陳洸，廣東潮陽(yáng)人，武宗朝末期官至戶科給事中。世宗登基之初，陳洸看好大權(quán)在握的楊廷和，上疏反對(duì)世宗為生父加尊“皇”字。可惜朝廷大佬們反嫌他礙事，命其奉使回籍（返鄉(xiāng)宣傳朝廷政策）。
陳洸留居期間和他兒子陳柱欺凌鄉(xiāng)民、各種不法，知縣宋元翰只是稍加約束，陳洸就利用自己言官的權(quán)限，誣告彈劾宋元翰致其被流配邊鎮(zhèn)。難咽惡氣的宋元翰就將陳洸各種不端以及家門(mén)丑事編成《辨冤錄》，自費(fèi)刊印并廣為散發(fā)。
隨著這本書(shū)的流傳，陳洸的名聲越來(lái)越臭。吏部尚書(shū)喬宇玩了一手明升暗降，調(diào)命陳洸不必回朝述職，前往湖廣布政使司升任僉事一職，把他踢出了權(quán)限很大的風(fēng)憲官隊(duì)伍。
陳洸不愿意，但他又沒(méi)有直接攻擊朝廷“天官”的能耐。于是乎他就想出了一個(gè)更穩(wěn)妥的辦法，拿捏世宗喜好以借用他的皇權(quán)。
主事張璁等危言論禮，出于天理人心之正。而當(dāng)?shù)勒吣繛榉昃�，曲肆排沮，且群結(jié)朋黨，必欲陛下與為人后，虧父子之恩。又短壽安皇太后之喪，使陛下不得伸承重之儀…今尚書(shū)喬宇、（文選司）郎中夏良勝，用舍任意、排擠豪杰，今缺則專于己，外補(bǔ)則推于人。
《明世宗實(shí)錄·卷四十二》
陳洸上疏的時(shí)間點(diǎn)非常巧，正值大禮議斗爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)“左順門(mén)事件”，朝廷上下集火彈劾要被世宗宣召入京的張璁等人。陳洸的“虧父子之恩”讓世宗大為歡喜，他彈劾喬宇和夏良勝的“群結(jié)朋黨、用舍任意、排擠豪杰”，也為張璁、桂萼等人解了困。
世宗將陳洸的奏疏下發(fā)吏部議處，喬宇只得依慣例上疏乞休（未被證實(shí)清白前絕不尸位素餐之意），世宗則順勢(shì)不加挽留，后又趁勢(shì)將夏良勝外貶為茶陵知州，掃清了議禮派返朝的障礙。作為回賞，世宗特旨命陳洸恢復(fù)原職。
注：陳洸上疏時(shí)官職已變?yōu)楹䦶V僉事，按照明制是無(wú)權(quán)直接上奏朝廷的。吏部侍郎何孟春指出他是“冒用舊銜，紊亂國(guó)典、宜行究問(wèn)”，世宗哪里在乎這點(diǎn)“小錯(cuò)”，反命內(nèi)臣傳話把何孟春訓(xùn)斥一通。
陳洸并未就此自滿，他知道世宗急需“鷹犬”來(lái)擴(kuò)大戰(zhàn)果。于是在左順門(mén)事件后一個(gè)月（嘉靖三年八月中旬），他整理列出了一份“黑名單”，上面收錄了暗中支持左順門(mén)事件的官員名錄以及對(duì)應(yīng)的“罪行”：
大學(xué)士費(fèi)宏，持本生之議而主其決。禮部左侍郎吳一鵬，助王俊之忿而抗廷論。以楊廷和心腹而得司馬者，兵部尚書(shū)金獻(xiàn)民也。往復(fù)內(nèi)閣而強(qiáng)毛紀(jì)等已出跪者，禮部右侍郎朱希周也。侍郎汪偉以汪俊親弟而居吏部，是謂朋奸。（刑部）尚書(shū)趙鑒，承毛紀(jì)風(fēng)旨而欲置桂萼于獄，是為此黨……
《明世宗實(shí)錄·卷四十二》
陳洸列出了二十多官員，從內(nèi)閣大學(xué)士、六部尚書(shū)到臺(tái)諫郎中，基本把朝堂給梳理了個(gè)遍。世宗收到奏疏后就命司禮監(jiān)謄抄并下發(fā)各部司議處，逼迫相關(guān)官員自行請(qǐng)辭，就此世宗徹底掌握了主動(dòng)或者說(shuō)獲取了大禮議的勝利。
一躍成為世宗的重要打手，陳洸也獲取了相應(yīng)的回報(bào)。嘉靖三年十月，陳洸被升任為戶科左給事中。更重要的是其向世宗舉薦的廖忠、胡世寧、姜清等人，也獲世宗召用。借著圣眷，他又開(kāi)始攻擊新組建的吏部團(tuán)隊(duì)，因?yàn)樗麄兿肓T斥議禮派骨干張璁和桂萼二人。
最終吏部尚書(shū)楊旦、左侍郎汪偉被勒令致仕，文選司郎中劉天明被革職外調(diào)，右侍郎何孟春被下旨責(zé)問(wèn)。陳洸一時(shí)風(fēng)光無(wú)限，朝堂上下是人見(jiàn)人怕。
但是陳洸的囂張行徑也引起了科道同僚的強(qiáng)烈反感。十月二十日給事中趙漢、朱衣等聯(lián)名上奏論陳洸之奸，并以《辨冤錄》為證彈劾其居鄉(xiāng)期間惡行。次日，御史張?jiān)豁w、戴金、蘭田等也紛紛上疏彈劾陳洸。
世宗雖有心庇護(hù)，但迫于科道的壓力只得下旨都察院驗(yàn)問(wèn)陳洸之罪。都察院官員玩了招陽(yáng)謀，以陳洸之事依律當(dāng)先由原籍撫按官審理為由，奏請(qǐng)世宗命陳洸返鄉(xiāng)聽(tīng)勘。
陳洸明白這一回去，再想回來(lái)就遙遙無(wú)期了，于是乎各種上疏自辯。但都察院就咬死，陳洸一人之言未足可信，堅(jiān)持讓他回籍聽(tīng)勘。陳洸只得退一步，奏請(qǐng)加派錦衣衛(wèi)協(xié)辦此案。世宗恩準(zhǔn)，命錦衣衛(wèi)千戶李經(jīng)會(huì)同刑部郎中葉應(yīng)驄、廣東巡按御史涂相等人共審此案。
陳洸的本意是錦衣衛(wèi)親近皇帝，自然易被他這個(gè)皇帝寵臣收買。沒(méi)想到李經(jīng)這個(gè)錦衣衛(wèi)也鄙視陳洸的品行，出發(fā)前就與葉應(yīng)驄焚香盟誓要秉公審理。最后一番審理下來(lái)，查明陳洸罪狀共172條，其中大罪13款，擬判“宜斬，妻離異，子柱絞”。
陳洸聞?dòng)嵑蠹泵μ与x家鄉(xiāng)，至京師乞命。陳洸很聰明，沒(méi)有向世宗辯稱自己被誣告冤枉，他向皇帝控訴的是護(hù)禮派官員欲借機(jī)報(bào)復(fù)他當(dāng)初支持世宗。這一下就世宗就敏感起來(lái)，將葉應(yīng)驄的審結(jié)奏章留中不發(fā)。
刑部尚書(shū)趙鑒、都察院右副都御史張潤(rùn)、刑科都給事中解一貫，又紛紛上疏請(qǐng)求盡快懲處陳洸以嚴(yán)明刑罰。這反而助攻了陳洸，讓世宗愈發(fā)覺(jué)得有人想借陳洸之罪，打壓議禮派進(jìn)而翻他大禮議的勝果。
所以世宗明知陳洸罪證確鑿，依然決定保陳洸。適值《大禮集議》編成，世宗下旨令禮部查錄參與禮儀而未加恩賞者。禮部尚書(shū)席書(shū)（議禮派）“聞弦音而知雅意”，上疏為陳洸請(qǐng)功，世宗遂下旨“陳洸免遞解，鄭氏免離異，柱免死令邊戍”。
陳洸通過(guò)拿捏世宗，成功脫罪保命，不過(guò)事情還沒(méi)完。
嘉靖六年九月，張璁、桂萼、方獻(xiàn)夫借“李福達(dá)案”，又將朝中護(hù)禮派官員清洗了一輪。為了擴(kuò)大勝果，他們也想趁機(jī)將之前被排擠出朝堂的議禮派官員召回，陳洸就在其中。
桂萼在“李福達(dá)案”審結(jié)后，就上奏世宗暗示護(hù)禮派余孽未清，并給陳洸申冤請(qǐng)求重審。世宗果然又被拿捏入套，詔令陳洸、宋元翰、葉應(yīng)驄等人入京勘問(wèn)，由九卿會(huì)同錦衣衛(wèi)重審陳洸案。
鑒于李福達(dá)案中相關(guān)法司官員的悲慘結(jié)局，負(fù)責(zé)主審的刑部尚書(shū)胡世寧雖然明知陳洸罪行，但不敢主持公道，任由桂萼（吏部尚書(shū)）歪曲案情。最終裁定葉應(yīng)驄“按事不實(shí)”，黜為民。當(dāng)年?duì)罡婧蛷椲狸悰驳乃卧�、趙漢、蘭田等人俱被貶斥。
除此之外，有一百多名官員因參與揭發(fā)陳洸罪行以及審治其案，被扣誣陷忠良的帽子而逮問(wèn)（其中不少被降職、罰俸）。陳洸之獄，也成為嘉靖朝與李福達(dá)案、夏言案并列的大冤案。
是不是聰明的世宗被蒙蔽忽悠了么，其實(shí)并沒(méi)有。此案后“蒙冤”的陳洸并未官?gòu)?fù)原職，仍以白身返鄉(xiāng)閑住。議禮派的骨干霍韜上疏為陳洸抱不平，世宗也沒(méi)理睬，因?yàn)樗睦镏啦荒芨愕锰^(guò)了。
之所以包庇陳洸，只是被其拿捏住了痛腳。不管世宗是否清楚自己的弱點(diǎn)，他就是無(wú)法接受自己以及自己的決定被責(zé)難、被忤逆。一旦他認(rèn)為會(huì)發(fā)生這種事，就會(huì)情不自禁的打壓和掩飾，就如同之后被“小閣佬”嚴(yán)世蕃反復(fù)操縱和利用。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://fishbao.com.cn/
