變換馬甲，成為中國影評人自圓其說，同時(shí)也是“正當(dāng)防衛(wèi)”的有力武器。影評人再如何適應(yīng)中國特色交易式變通，過硬的影片分析能力卻是實(shí)打?qū)嵉�。T先生的觀點(diǎn)是“影評人要真不埋單，也不存在被封殺，目前沒有任何一個(gè)導(dǎo)演和電影宣傳敢和媒體打招呼說不許登哪位影評人的文章，實(shí)際上電影公映之后無法封殺任何一個(gè)人，真本事在手，我們可以隨時(shí)變換馬甲”。

　　G先生也表態(tài)，“一般來說，不論是出于錢、權(quán)、情或者其他關(guān)系也好，在一部國產(chǎn)片上映前不論我對這個(gè)片子有多厭惡，我都會(huì)按兵不動(dòng)，但凡片子上映之后，我還是會(huì)和那些壞品位的影評有交鋒的過程，看情況是用真名還是用馬甲”。

　　另外一種壞品位則是來自于其自身，某些影評人因?yàn)檠劢缁蛘邆�(gè)人喜好喜歡在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表一些聳人聽聞的觀點(diǎn)，比如大量稱贊某些爛片，久而久之，也就被罵出了品牌，比如國內(nèi)某曾經(jīng)在一論壇混跡的影評人，早年靠著對某香港爛片的贊譽(yù)而被諷刺為“大師”，結(jié)果如今，果然成為混跡于娛樂圈的邊緣人物，且被人熟知。我們暫且不討論其是否有意而為，只說一些影評人明明知道電影的質(zhì)量如何，卻因?yàn)閭�(gè)人喜好而對電影大加贊譽(yù)，一方面說是不專業(yè)，另一方面誤導(dǎo)的壞處很明顯。

　　目前已經(jīng)從影評人轉(zhuǎn)行為娛評人，并有多個(gè)跨界身份的A先生關(guān)心的卻是話語權(quán)問題，“但凡是有人的地方就有人站隊(duì)，我對交口是非常反感的，同時(shí)我也反感用只一個(gè)‘爛’字或‘好’字來說，這是‘文革’理論，你不喜歡就說能它是爛片嗎?中國有很多人是帶著原罪感來判斷的，表面上在鼓吹自由和多元，其實(shí)是為自己的心虛找借口，這是換馬甲所不能解決的問題，我只問一個(gè)問題?誰能用馬甲在官方報(bào)刊上說《建黨偉業(yè)》不好?”

　　博出位 寫影評是為了進(jìn)入這個(gè)行業(yè)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://fishbao.com.cn/